你可能感兴趣的试题
在一起共同抢劫案件中，被告人张某被判处有期徒刑5年，被告人王某被判处有期徒刑1年。在一审宣判后，张某上诉，王某没有上诉。二审法院认为对于张某的判决证据确实充分、适用法律正确，维持原判，但是对于王某的判决量刑畸轻，于是改判王某5年有期徒刑 刘某因故意伤害致人死亡被判处无期徒刑，刘某不服一审判决，于是上诉至二审法院，二审法院经过审理认为原判认定事实清楚，证据充分，但是认定罪名不当，于是将故意伤害致死改为故意杀人，判处刘某无期徒刑 谢某因涉嫌抢劫罪被判处有期徒刑7年，后谢某上诉至二审法院，二审法院认为一审判决明显不当，量刑畸轻，于是裁定维持原判。二审判决生效后，二审法院立即发动再审程序，判处谢某有期徒刑15年 秦某与朱某涉嫌绑架罪，一审判决秦某有期徒刑8年，朱某有期徒刑5年。人民检察院认为判处秦某有期徒刑8年过轻，于是提起抗诉。二审法院经过审理认为原判决认定事实不清，适用法律错误，于是改判秦某有期徒刑10年，朱某有期徒刑8年
无论情况是否紧急，一审人民法院都只能依申请作出财产保全裁定 在紧急情况下，一审法院、二审法院都可以作出财产保全裁定 第一审人民法院报请第二审人民法院批准后采取财产保全措施 李某向一审人民法院申请财产保全，一审法院裁定后，必须报送第二审人民法院
李某、杨某合伙实施抢劫，李某被判处有期徒刑10年，杨某被判处有期徒刑3年。李某、杨某未上诉，人民检察院认为对杨某的量刑过轻，仅就杨某的量刑问题提出抗诉。二审审理过程中李某有权参加法庭调查，但无权参加法庭辩论 孙某、秦某共同实施诈骗行为，一审法院判决孙某15年有期徒刑，秦某10年有期徒刑，一审判决后，人民检察院认为对秦某量刑畸轻，遂仅对秦某的判决提出抗诉。孙某没有上诉，二审法院应全案审查。由于孙某没有上诉，而检察院抗诉。二审法院发现对孙某也量刑过轻，遂改判无期徒刑 第二审法院发现马某抢夺一案的一审是由人民陪审员独任审判的，遂依法裁定撤销原判、发回重审 杨某涉嫌溺婴一案，起诉到法院后，一审法院判处杨某有期徒刑15年。二审法院经过审理认为事实不清、证据不足，裁定撤销原判、发回一审法院重新审判；一审法院重新审理后，仍判处杨某有期徒刑15年，二审法院经过审理后认为，虽然案件证据有所补充，但仍然事实不清、证据不足，遂再次发回重审
如认为对两人量刑均过轻，可同时加重朱某和陈某的刑罚 如认为对某一人的量刑过轻，可加重该人的刑罚 即使认为对两人量刑均过轻，也不得同时加重朱某和陈某的刑罚 如认为一审量刑过轻，只能通过审判监督程序纠正
如认为对两人量刑均过轻，可同时加重朱某和陈某的刑罚 如认为对某一人的量刑过轻，可加重该人的刑罚 即使认为对两人量刑均过轻，也不得同时加重朱某和陈某的刑罚 如认为一审量刑过轻，只能通过审判监督程序纠正
二审法院应当对一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或抗诉的限制 二审法院应当仅对上诉或抗诉的范围进行审查，不对全案进行审查 因李某提出上诉，二审法院不得对李某加重处罚 因检察院提出抗诉，因此，李某不受上诉不加刑的限制 二审法院可以对周某加重处罚
如认为对两人量刑均过轻，可同时加重朱某和陈某的刑罚 如认为对某一人的量刑过轻，可加重该人的刑罚 即使认为对两人量刑均过轻，也不得同时加重朱某和陈某的刑罚 如认为一审量刑过轻,只能通过审判监督程序纠正
王某因抢劫罪被一审法院判处7年有期徒刑，王某以对抢劫数额的认定有误,量刑畸重为由提起上诉，二审法院审查后认为略微数额差异并不影响其定罪量刑，决定开庭审理 赵某因故意杀人被一审法院判处死刑立即执行，赵某以量刑过重为由提起上诉，二审法院认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，决定不开庭审理 李某因强奸罪被法院判处5年有期徒刑，检察院认为李某犯罪性质恶劣提起抗诉，法院应当开庭审理 二审法院认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，遂决定不开庭审理，仅就案卷材料进行审理评议
二审法院应当对一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或抗诉的限制 二审法院应当仅对上诉或抗诉的范围进行审查，不对全案进行审查 因李某提出上诉，二审法院不得对李某加重处罚 因检察院提出抗诉，因此，李某不受上诉不加刑的限制 二审法院可以对周某加重处罚
二审人民法院违反了上诉不加刑原则 二审人民法院没有违反上诉不加刑原则 如果检察提起抗诉，法院应遵循上诉不加刑原则 如果李某的近亲属提起上诉，而检察院未提出抗诉的，法院应遵循上诉不加刑原则
李某、杨某合伙实施抢劫，李某被判处有期徒刑10年，杨某被判处有期徒刑3年。李某、杨某未上诉，人民检察院认为对杨某的量刑过轻，仅就杨某的量刑问题提出抗诉。二审审理过程中李某有权参加法庭调查，但无权参加法庭辩论 孙某、秦某共同实施诈骗行为，一审法院判决孙某有期徒刑15年，秦某有期徒刑10年，一审判决后，人民检察院认为对秦某量刑畸轻，遂仅对秦某的判决提出抗诉，孙某没有上诉。二审法院应全案审查。由于孙某没有上诉，而检察院抗诉，二审法院发现对孙某量刑过轻，遂改判无期徒刑 第二审法院发现马某抢夺一案的一审是由人民陪审员独任审判的，遂依法裁定撤销原判、发回重审 杨某涉嫌溺婴一案，起诉到法院后，一审法院判处杨某有期徒刑15年。二审法院经过审理认为事实不清、证据不足，裁定撤销原判、发回一审法院重新审判；一审法院重新审理后，仍判处杨某有期徒刑15年，二审法院经过审理后认为，虽然案件证据有所补充，但仍然事实不清、证据不足，遂再次发回重审
如认为对两人量刑均过轻，可同时加重朱某和陈某的刑罚 如认为对某一人的量刑过轻，可加重该人的刑罚 即使认为对两人量刑均过轻，也不得同时加重朱某和陈某的刑罚 如认为一审量刑过轻，只能通过审判监督程序纠正
二审法院对此案可以不开庭审理 检察院应当派员出庭 二审法院只针对李某判决是否适当进行审理，而无须对王某、张某的量刑予以审查 二审法院不得加重李某的刑罚
湘公网安备 43130202000226号