你可能感兴趣的试题
将出现过纠纷的居民组成互帮互爱小组 调节纠纷后的建设性引导 聘请专家为社区居民举办建立和谐邻里关系的讲座 及时调节邻里纠纷 经常性的信息疏通
甲与邻居黄某因邻里纠纷，甲往黄某身上泼尿 乙因怀恨自己盗窃案中的目击证人刘某，往刘某身上泼粪便 丙在大街上扒光了老公情人的衣服 丁因情感矛盾，在办公室当众辱骂同事黄某
甲的父母提出甲作案时为17周岁，提出的出生证明文件也被查证属实，且有邻居等证言证实，可以认定作案时为17周岁 乙的父母提出乙作案时为17周岁，没有出生证明文件提供，但有人口普查登记、邻居等证言证实乙为17周岁，可以认定作案时为17周岁 丙的父母提出甲作案时为17周岁，提供了学籍卡、防疫证明等书证证明丙为17周岁，且有邻居等证言印证，可以认定作案时为17周岁 丁的父母也提出丁作案时为17周岁，但经查，没有相关书证印证，只有邻居等证言证明丁作案时为17周岁，而骨龄鉴定为作案时已满18周岁，可以认定作案时为18周岁
甲的父母提出甲作案时为17周岁，提出的出生证明文件也被查证属实，且有邻居等证言证实，可以认定甲作案时未满18周岁 乙的父母提出乙作案时为17周岁，没有出生证明文件提供，但有人口普查登记、邻居等证言证实乙为17周岁，可以认定乙作案时未满18周岁 丙的父母提出丙作案时为17周岁，提供了学籍卡、防疫证明等书证证明丙为17周岁，且有邻居等证言印证，可以认定丙作案时未满18周岁 丁的父母提出丁作案时为17周岁，但经查，没有相关书证印证，只有邻居、接生婆等证言证明丁作案时为17周岁，骨龄鉴定为作案时未满18周岁，因骨龄鉴定仅作为参考，可以根据户籍证明认定丁作案时为18周岁
前罪的追诉期限从犯后罪之日起计算，甲所犯三罪均在追诉期限内 对甲所犯的故意杀人罪、诈骗罪与盗窃罪应分别定罪量刑后，实行数罪并罚 甲如实供述了公安机关尚未掌握的罪行，成立自首，故对盗窃罪可从轻或者减轻处罚 甲审判时已满18周岁，虽可适用死刑，但鉴于其有自首表现，不应判处死刑
年满60周岁，刚办完退休手续的李某 王某因执业活动受到刑事惩罚，自刑事惩罚执行完毕之日起不满5年 刘某因邻里纠纷受到刑事惩罚，自刑事惩罚执行完毕之日起满3年 赵某去年被吊销注册证书 未达到注册建立师接着教化要求申请持续注册
甲购买盗版书籍数本 乙公司为了获取生产经营所需资金，同另一公司签订了一份虚假的原材料购买合同，准备用于骗取银行贷款 13岁的丙在父亲外出时将祖传名画送给邻居 法官丁在家中调解邻里纠纷
前罪的追诉期限从犯后罪之日起计算，甲所犯三罪均在追诉期限内 对甲所犯的故意杀人罪、诈骗罪与盗窃罪应分别定罪量刑后，实行数罪并罚 甲如实供述了公安机关尚未掌握的罪行，成立自首，故对盗窃罪可从轻或者减轻处罚 甲审判时已满18周岁，虽可适用死刑，但鉴于其有自首表现，不应判处死刑
前罪的追诉期限从犯后罪之日起计算，甲所犯三罪均在追诉期限内 对甲所犯的故意杀人罪、诈骗罪与盗窃罪应分别定罪量刑后，实行数罪并罚 甲如实供述了公安机关尚未掌握的罪行，成立自首，故对盗窃罪可从轻或者减轻处罚 甲审判时已满18周岁，虽可适用死刑，但鉴于其有自首表现，不应判处死刑
甲实施盗窃时13周岁 乙被举报有嫖娼行为，但经调查无证据证明 丙因邻里纠纷打伤陈某，双方达成调解协议并履行完毕 丁在精神病发作时打伤邻居
17周岁的张某投毒使人重伤 未满14周岁的杜某骗取同学的一部手机 80岁的张某__幼儿 15岁的李明过失杀害室友 11岁的夏丽投毒杀害父母
甲购买盗版书籍数本 乙公司为了获取生产经营所需资金，同另一公司签订了一份虚假的原材料购买合同，准备用于骗取银行贷款 13岁的丙在父亲外出时将祖传名画送给邻居 法官丁在家中调解邻里纠纷
甲购买盗版书籍数本 乙公司为了获取生产经营所需资金，同另一公司签订了一份虚假的原材料购买合同，准备用于骗取银行贷款 13岁的丙在父亲外出时将祖传名画送给邻居 法官丁在家中调解邻里纠纷
将出现过纠纷的居民组成互帮互爱小组 调节纠纷后的建设性引导 聘请专家为社区居民举办建立和谐邻里关系的讲座 及时调解邻里纠纷 经常性的信息疏通
林某在2008年7月25日夜里12时已满14周岁，因此属于已满14周岁不满16周岁的人，只对《刑法》第17条规定的八种罪名负刑事责任。由于林某的杀人行为应被绑架行为吸收，而绑架罪不在八种罪名之列，故对林某不应追究刑事责任 因为《刑法》第17条规定的是行为人实施的行为，而不是经法院审理后具体确定的罪名，而林某显然实施了第17条规定的行为之一即故意杀人行为，应当追究刑事责任 应以故意杀人罪追究林某的刑事责任，但是应当从轻或减轻处罚，既不能适用死刑，也不能适用死刑缓期执行 一审法院在审理时不能公开，并且其判决存在错误
湘公网安备 43130202000226号