当前位置: X题卡 > 所有题目 > 题目详情

下列行为人中,不可能构成贷款诈骗罪的主体的是( )。

查看本题答案

你可能感兴趣的试题

骗取贷款、票据承兑、金融票证罪的犯罪主体包括自然人和单位,贷款诈骗罪的犯罪主体只是自然人  骗取贷款、票据承兑、金融票证罪最高法定刑仅为7年有期徒刑,贷款诈骗罪最高法定刑可以判处无期徒刑  骗取贷款、票据承兑、金融票证罪在主观上不要求行为人以“非法占有为目的”,贷款诈骗罪要求行为人必须以“非法占有为目的”  骗取贷款、票据承兑、金融票证罪在主观方面可以是故意,也可以是过失,贷款诈骗罪要求行为人必须是故意  
《刑法》第198条规定的保险诈骗罪与第224条规定的合同诈骗罪之间存在法条竞合关系。根据《刑法》法条的规定,利用保险合同诈骗保险金的,无论数额多少、情节多么严重,最高只能判处15年有期徒刑;而利用其他经济合同骗取财物的,最高可能判处无期徒刑。因此,当行为人的行为同时满足保险诈骗罪与合同诈骗罪的犯罪构成时,出于罪刑协调的考量,可以适用重法条优于轻法条的原则  《刑法》第198条规定的保险诈骗罪与第224条规定的合同诈骗罪之间存在法条竞合关系。尽管根据《刑法》法条的规定,利用保险合同诈骗保险金的,无论数额多少、情节多么严重,最高只能判处15年有期徒刑;而利用其他经济合同骗取财物的,最高可能判处无期徒刑。但法条竞合犯的处理不允许适用重法优于轻法的原则,此种情况下,只能依照特别条款即保险诈骗罪条款的规定定罪量刑  《刑法》第266条规定的诈骗罪与第198条规定的保险诈骗罪存在法条竞合关系。尽管保险诈骗罪的法定刑只是15年有期徒刑,而诈骗罪的法定刑为无期徒刑,但因为《刑法》第266条规定:“本法另有规定的,依照规定。”所以,即使当行为人的行为同时满足保险诈骗罪的犯罪构成与诈骗罪的犯罪构成时,对行为人也只能按照保险诈骗罪的规定定罪量刑,而不能为了防止出现罪刑不协调的现象,对行为人按照诈骗罪定罪量刑  《刑法》第266条规定的诈骗罪与第198条规定的保险诈骗罪存在法条竞合关系,但保险诈骗罪的法定刑只是15年有期徒刑,而诈骗罪的法定刑为无期徒刑。故当行为人的行为同时满足保险诈骗罪的犯罪构成与诈骗罪的犯罪构成时,为防止出现罪刑不协调的现象,对行为人应当按照诈骗罪定罪量刑  
某公司经理  证券公司会计  医院  商业银行  完全不能辨认自己行为的精神病人  
合法取得贷款后,被告人按照规定将贷款投入生产经营中,但是由于被告人经营管理不善,其公司濒临破产,虽然被告人想方设法地偿还贷款,最终导致还是不能偿还贷款。但因为被告人不具有非法占有的目的,所以不构成贷款诈骗罪  以非法占有为目的,通过编造引进资金,项目等虚假理由,诈骗银行的贷款,个人进行贷款诈骗数额为8000元,可以构成贷款诈骗。  只有行为人主观上具有非法占有的目的,才可以构成贷款诈骗罪  单位不能构成贷款诈骗罪  
贷款诈骗罪的成立需要以非法占有为目的,因此行为人骗用银行贷款,但是准备归还的话就不构成犯罪  由于贷款诈骗罪不能由单位构成,因此某公司集体决定骗取银行贷款日无事后归还意图的行为并不能构成犯罪  票据诈骗罪的主体只能是自然人,而不能是单位  报复__的主体只能是国家机关工作人员  
合同诈骗罪  贷款诈骗罪  信用卡诈骗罪  信用证诈骗罪  
骗取贷款、票据承兑、金融票证罪的犯罪主体包括自然人和单位,贷款诈骗罪的犯罪主体只是自然人  骗取贷款、票据承兑、金融票证罪最髙法定刑仅为7年有期徒刑,贷款诈骗罪最高法定刑可以判处无期徒刑  骗取贷款、票据承兑、金融票证罪在主观上不要求行为人以“非法占有为目的”,贷款诈骗罪要求行为人必须以“非法占有为目的”  骗取贷款、票据承兑、金融票证罪在主观方面可以是故意,也可以是过失,贷款诈骗罪要求行为人必须是故意  
贷款诈骗罪  信用证诈骗罪  票据诈骗罪  集资诈骗罪  信用卡诈骗罪  
某银行信贷员  某名校博士生  某公司总经理  某餐饮公司  
贷款诈骗罪的成立需要以非法占有为目的,因此行为人骗用银行贷款,但是准备归还的话就不构成犯罪  由于贷款诈骗罪不能由单位构成,因此某公司集体决定骗取银行贷款且无事后归还意图的行为并不能构成犯罪  票据诈骗罪的主体只能是自然人,而不能是单位  报复__的主体只能是国家机关工作人员  
贷款诈骗罪  票据诈骗罪  金融凭证诈骗罪  合同诈骗罪  
前者主体包括自然人和单位.而贷款诈骗罪的主体只是自然人  前者最高法定刑仅为7年有期徒刑,而贷款诈骗罪最高可以判处无期徒刑  前者最高法定刑仅为5年有期徒刑,而贷款诈骗罪最高可以判处无期徒刑  前者在主观上不要求行为人以“非法占有为目的”,而贷款诈骗罪要求行为人必须以“非法占有为目的”  前者犯罪的主体为一般主体,后者犯罪的主体为特殊主体  
信用卡诈骗罪  贷款诈骗罪  集资诈骗罪  票据诈骗罪  金融凭证诈骗罪  
抢劫致人死亡和抢劫罪的基本犯不可能是法条竞合  贷款诈骗罪必然涉及骗取贷款罪,但骗取贷款罪不必然涉及贷款诈骗罪。因此,贷款诈骗罪与骗取贷款罪不是法条竞合  如果认为盗窃罪与诈骗罪是对立的,则不可能成立法条竞合  甲冒充机关工作人员骗取大量财物。如果认为交叉关系不属于法条竞合,那么甲的行为属于招摇撞骗罪和诈骗罪的想象竞合  
保险诈骗罪的对象是保险公司  保险诈骗罪的主体是特殊主体,只能由投保人、被保险人、受益人构成  主观方面行为人因为过失引起保险事故发生,并获得保险金的不构成犯罪  单位犯本罪数额特别巨大的,处10年以上有期徒刑  本罪客观方面的表现之一是投保人故意虚构保险标的  
骗取贷款,票据承兑,金融票证罪最高法定刑仅为7年有期徒刑,贷款诈骗罪最高法定刑可以判处无期徒刑  骗取贷款,票据承兑,金融票证罪在主观方面可以是故意,也可以是过失,贷款诈骗罪要求行为人必须是故意  骗取贷款,票据承兑,金融票证罪的犯罪主体包括自然人和单位,贷款诈骗罪的犯罪主体只是自然人  骗取贷款,票据承兑,金融票证罪在主观上不要求行为人以"非法占有为目的",贷款诈骗罪要求行为人必须以"非法占有为目的"  
骗取贷款、票据承兑、金融票证罪的犯罪主体包括自然人和单位,贷款诈骗罪的犯罪主体只是自然人  骗取贷款、票据承兑、金融票证罪最高法定刑仅为7年有期徒刑,贷款诈骗罪最高法定刑可以判处无期徒刑  骗取贷款、票据承兑、金融票证罪在主观上不要求行为人以“非法占有为目的”,贷款诈骗罪要求行为人必须以“非法占有为目的”  骗取贷款、票据承兑、金融票证罪在主观方面可以是故意,也可以是过失,贷款诈骗罪要求行为人必须是故意  
前者主体包括自然人和单位,而贷款诈骗罪的主体只是自然人  前者最高法定刑仅为七年有期徒刑,而贷款诈骗罪最高可以判处无期徒刑  前者最高法定刑仅为五年有期徒刑,而贷款诈骗罪最高可以判处无期徒刑  前者在主观上不要求行为人以"非法占有为目的",而贷款诈骗罪要求行为人必须以"非法占有为目的"  前者犯罪的主体为一般主体,后者犯罪的主体为特殊主体  

热门试题

更多