你可能感兴趣的试题
仲裁条款继续有效 由人民法院裁定仲裁条款的效力 仲裁条款自合同终止时无效 由仲裁庭决定仲裁条款的效力
A市中级人民法院 甲公司所在地的中级人民法院 乙公司所在地的中级人民法院 合同签订地的中级人民法院
法院应当中止审理，待确定仲裁条款是否有效后再决定是否继续审理 法院应当继续审理 法院应当与仲裁机构协商解决管辖权问题 法院应当征求乙厂对管辖权的意见，并依乙厂的意见决定是否继续审理
法院应当中止审理，待确定仲裁条款是否有效后再决定是否继承审理 法院应当继续审理 法院应当与仲裁机构协商解决管辖权问题 法院应当征求乙厂对管辖权的意见，并依乙厂的意见决定是否继续审理
仲裁条款自合同终止时无效 仲裁条款继续有效 由仲裁庭决定仲裁条款的效力 由人民法院裁定仲裁条款的效力
仲裁条款自合同终止时无效 仲裁条款继续有效 由仲裁庭决定仲裁条款的效力 由人民法院裁定仲裁条款的效力
该仲裁条款仍然有效，应向仲裁委员会中请仲裁 合同解除后，仲裁条款自然失效，应由人民法院审理 由人民法院作出裁定，仲裁条款是否有效 由仲裁委员会作出决定，仲裁条款是否有效
该仲裁条款仍然有效，应由仲裁委员会进行仲裁 合同解除后，仲裁条款自然失效，应由人民法院受理 由人民法院作出裁定，仲裁条款是否有效 由仲裁委员会作出认定，仲裁条款是否有效
重组仲裁庭评议 裁决应按首席仲裁员的意见作出 裁决由仲裁委员会集体决定 裁决由仲裁委员会主任决定
北京市中级人民法院 甲所在地中级人民法院 北京市基层人民法院 乙所在地中级人民法院
重组仲裁庭评议 裁决应按首席仲裁员的意见作出 裁决由仲裁委员会集体决定 裁决由仲裁委员会主任决定
因丙公司已明确声明不接受合同中的仲裁条款，所以仲裁条款对其无效 因丙公司受让合同中的债权债务，所以仲裁条款对其有效 丙公司声明只有取得甲公司同意，该仲裁条款对丙公司才无效 丙公司声明只有取得乙公司同意，该仲裁条款对丙公司才无效
仲裁条款违反自愿原则而无效 仲裁条款内容不明确，无法执行 仲裁条款失效 仲裁条款所在的整个购销合同被认定为无效合同
法院应当中止审理，待确定仲裁条款是否有效后再决定是否继承审理 法院应当继续审理 法院应当与仲裁机构协商解决管辖权问题 法院应当征求乙厂对管辖权的意见，并依乙厂的意见决定是否继续审理
法院应当中止审理，待确定仲裁条款是否有效后再决定是否继承审理 法院应当继续审理 法院应当与仲裁机构协商解决管辖权问题 法院应当征求乙厂对管辖权的意见，并依乙厂的意见决定是否继续审理
因丙公司已明确声明不接受合同中的仲裁条款，所以仲裁条款对其无效 因丙公司受让合同中的债权债务，所以仲裁条款对其有效 丙公司声明只有取得甲公司同意，该仲裁条款对丙公司才无效 丙公司声明只有取得乙公司同意，该仲裁条款对丙公司才无效
因丙公司已明确声明不接受合同中的仲裁条款，所以仲裁条款对其无效 因丙公司受让合同中的债权债务，所以仲裁条款对其有效 丙公司声明只有取得甲公司同意，该仲裁条款对丙公司才无效 丙公司声明只有取得乙公司同意，该仲裁条款对丙公司才无效
仲裁条款自合同终止时无效 仲裁条款继续有效 由仲裁庭决定仲裁条款的效力 由人民法院裁定仲裁条款的效力
甲、乙两公司签订的合同中规定了内容齐全的仲裁条款，但是该合同内容违反了法律禁止性规定，故该仲裁条款无效 甲、乙两公司签订的合同中，约定解决争议适用其他合同、文件中的有效仲裁条款，因为仲裁协议必须以书面形式约定明确的仲裁事项、选定仲裁委员会，故该仲裁协议无效 甲、乙两公司签订的合同中，约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的，仲裁协议无效 甲、乙两公司签订的合同中，约定了仲裁条款，后双方又签订补充协议，约定“如原合同或补充协议履行发生争议，双方协商解决，或向人民法院起诉解决”，原仲裁协议失效
因丙公司已明确声明不接受合同中的仲裁条款，所以仲裁条款对其无效 因丙公司受让合同中的债权债务，所以仲裁条款对其有效 丙公司声明只有取得甲公司同意，该仲裁条款对丙公司才无效 丙公司声明只有取得乙公司同意，该仲裁条款对丙公司才无效
湘公网安备 43130202000226号