你可能感兴趣的试题
审判活动的开展离不开法律解释和法律推理。法官进行的审判活动，其实质就是通过法律解释和法律推理，将抽象的法律条文运用到具体的法律事实当中，从而得出法律上的结论 法律解释和法律推理是连接法律条文和案件事实的桥梁，目的是寻找正确的法律结论 法律解释和法律推理应当遵循基本的语法和逻辑规则 法律解释和法律推理中的价值因素必然导致司法专断和司法主观主义
演绎推理是根据特殊性的知识，推出关于一般性的知识。只要前提真实，推理形式正确，结论必然是真实的 归纳推理是从两个或更多的同类特殊命题中获取一般性命题的推理。如果说演绎推理是从特殊到一般的推理，那么归纳推理就是从一般到特殊的推理 设证推理是一种不甚可靠的或然性逻辑，其本身不能像归纳与演绎一样总结出固定的逻辑推论形式，且设证推理的运用受非逻辑因素的影响太深(个人知识水平、主观偏向、经验程度乃至外力的干预都会对设证推理的效力产生直接影响) 类比推理就其本质而言并不是严格的逻辑推论，而是一种相互关系的比较，是从已知的特殊导向未知的特殊的思想方式
辩证推理是从个别事物或现象的知识推出该类事物或现象的一般原则的推理 辩证推理的作用主要是为了解决因法律规定的复杂性而引起的疑难问题 辩证推理是法官对法律或案件客观事实的辩证推理过程 辩证推理是法官经过对具体事物的矛盾运动的研究而作出的复杂推理过程
法官在进行法律推理时，既要遵守和服从法律规则又要在不同利益冲突间进行价值平衡和选择 法律解释和法律推理属于完全不同的两种思维活动，法律推理完全独立于法律解释 作为一种法律思维活动，法律推理的根本目的在于发现绝对事实和真相 法律推理是严格的形式推理，不受人的价值观影响
辩证推理是从个别事物或现象的知识推出该类事物或现象的一般原则的推理 辩证推理的作用主要是为了解决因法律规定的复杂性而引起的疑难问题 辩证推理是法官对法律或案件客观事实的辩证推理过程 辩证推理是法官经过对具体事物的矛盾运动的研究而作出的复杂的推理过程
辩证推理是从个别事物或现象的知识推出该类事物或现象的一般原则的推理 辩证推理的作用主要是解决因法律规定的复杂性而引起的疑难问题 辩证推理是法官对法律或案件客观事实的辩证推理过程 辩证推理是法官经过对具体事物的矛盾运动的研究而作出的复杂推理过程
法律职业的独特性与其所特有的法律思维是分不开的 法律思维是一种仅仅依靠法官自由裁量的思维 法律解释和法律推理是抽象的，它具体体现在法律思维中 法律思维是一种仅仅进行形式逻辑推理的思维
湘公网安备 43130202000226号