你可能感兴趣的试题
甲公司只将1000台A型微波炉转卖给丙公司，50台B型微波炉是乙公司所赠与，所以甲公司有权请求丙公司返还 乙公司有权请求丙公司返还 归丙公司所有，因为丙公司已经签订合同并且已经到货 以上说法均不正确
李某可以依据《消费者权益保护法》提起诉讼 李某可以依据《产品质量法》提起诉讼 李某有权请求甲公司赔偿 李某有权请求乙公司赔偿
周某的行为为无权代理 周某的行为为无权处分 甲商场的行为依法视为拒绝追认 甲商场的行为依法视为追认
只能向甲公司索赔 可以向乙公司索赔，也可以向丙公司索赔 不能向丙公司索赔 可以向甲、乙、丙任何一个公司索赔
李某可以依据《消费者权益保护法》提起诉讼 李某可以依据《产品质量法》提起诉讼 李某有权请求甲公司赔偿 李某有权请求乙公司赔偿
应该适用《民法通则》的规定，诉讼时效为一年 应该适用《产品质量法》的规定，诉讼时效为两年 因产品保修期已过，李某不能再起诉 产品保修期不影响诉讼时效，李某仍然能够起诉
周某的行为为无权代理 周某的行为为无权处分 甲商场的行为依法视为拒绝追认 甲商场的行为依法视为追认
王某有权请求甲公司赔偿 王某有权请求乙公司赔偿 王某有权请求丙公司赔偿 王某只能请求甲公司赔偿
丁公司应当承担赔偿责任，因为是在丁公司的营业场所发生的损害 丁公司应当承担赔偿责任，因为气筒是丁公司生产的产品 丁公司不应当承担赔偿责任，因为气筒尚未投入市场流通 丁公司不应当承担赔偿责任，因为李某是免费使用气筒
甲商场只是提供展销的平台，不应对产品造成的损害承担责任 乙公司是唯一合法的被告主体 因产品缺陷是在销售环节产生的，故李某不能找丙公司承担责任 李某可以在甲商城、乙公司、丙公司三者中选择任一主体提起诉讼
张某丧失对微波炉生产者的损害赔偿请求权 张某丧失对微波炉销售者的损害赔偿请求权 张某在2005年11月10日前享有对微波炉生产者和销售者的损害赔偿请求权 张某在2004年12月31日前享有对微波炉生产者和销售者的损害赔偿请求权
丁公司应当承担赔偿责任，因为是在丁公司的营业场所发生的损害 丁公司应当承担赔偿责任，因为气筒是丁公司生产的产品 丁公司不应当承担赔偿责任，因为气筒尚未投入市场流通 丁公司不应当承担赔偿责任，因为李某是免费使用气筒
应该适用《民法通则》的规定，诉讼时效为一年 应该适用《产品质量法》的规定，诉讼时效为两年 因产品保修期已过，李某不能再起诉 产品保修期不影响诉讼时效，李某仍然能够起诉
王某7岁的儿子证明王某是在正常使用微波炉的情况下被炸伤的证言 商场的工作人员刘某提供的证言，证明商场交付的微波炉是合格的 王某提供的证明其受伤经过的手机视频，但是时间存在疑点 王某提供的在该商场购买微波炉的发票的复印件，与原件核对无误 甲商场提供的微波炉产品合格证明书
王某有权请求甲公司赔偿 王某有权请求乙公司赔偿 王某有权请求丙公司赔偿 王某只能请求甲公司赔偿
湘公网安备 43130202000226号