你可能感兴趣的试题
请求甲双倍返还定金40万元 请求甲支付违约金30万元 请求甲支付违约金30万元，同时请求甲双倍返还定金40万元 请求甲支付违约金30万元。同时请求返还定金20万元
该和解协议是不合法的，因为该和解协议改变了原判决所确定的履行义务的主体 丙公司公仅付80万元后，甲公司可以申请人民法院执行和解协议中剩余的55万元 甲公司可以向人民法院申请执行原生效法律文书，人民法院应当恢复执行，但丙公司支付的80万元应予扣除 双方当事人在执行程序中自行达成和解协议的行为实际上是双方当事人行使其处分权的表现
合同无效，甲企业有权拒绝支付30万元货款 合同部分无效，甲企业向乙企业出示授权委托书后，有义务支付20元货款 合同有效，甲企业有义务支付30万元货款 合同效力待定，甲企业追认后方有义务支付30万元货款
该和解协议是不合法的，因为该和解协议改变了原判决所确定的履行义务的主体 丙公司仅支付80万元后，甲公司可以申请人民法院执行和解协议中剩余的55万元 甲公司可以向人民法院申请执行原生效法律文书，人民法院应当恢复执行，但丙公司支付的80万元应予扣除 双方当事人在执行程序中自行达成和解协议的行为实际上是双方当事人行使其处分权的表现
该和解协议是不合法的，因为该和解协议改变了原判决所确定的履行义务的主体 丙公司仅支付80万元后，同圆公司可以申请法院执行和解协议中剩余的55万元 双方当事人达成和解协议后即终结了本案的执行程序，丙公司不履行剩余义务时，同圆公司应向法院重新申请执行 双方当事人在执行程序中自行达成和解协议的行为实际上是双方当事人行使其处分权的表现
请求甲双倍返还定金40万元 请求甲支付违约金30万元 请求甲支付违约金30万元，同时请求甲双倍返还定金40万元 请求甲支付违约金30万元，同时请求返还定金20万元
该和解协议是不合法的，因为该和解协议改变了原判决所确定的履行义务的主体 丙公司仅支付80万元后，甲公司可以申请人民法院执行和解协议中剩余的55万元 甲公司可以向人民法院申请执行原生效法律文书，人民法院应当恢复执行，但丙公司支付的80万元应予扣除 双方当事人在执行程序中自行达成和解协议的行为实际上是双方当事人行使其处分权的表现
请求甲双倍返还定金40万元 请求甲支付违约金30万元 请求甲支付违约金30万元，同时请求甲双倍返还定金40万元 请求甲支付违约金30万元，同时请求返还定金20万元
甲应当向甲区法院申请执行 甲也可以向乙市中级人民法院申请执行 甲公司可以在判决生效之日起1年内申请执行 甲公司申请执行的期限为6个月
该和解协议是不合法的，因为该和解协议改变了原判决所确定的履行义务的主体 丙公司仅支付80万元后，甲公司可以申请人民法院执行和解协议中剩余的55万元 甲公司可以向人民法院申请执行原生效法律文书，人民法院应当恢复执行，但丙公司支付的80万元应予扣除 双方当事人在执行程序中自行达成和解协议的行为实际上是双方当事人行使其处分权的表现
该和解协议是不合法的，因为该和解协议改变了原判决所确定的履行义务的主体 丙公司仅支付80万元后，甲公司可以申请人民法院执行和解协议中剩余的55万元 甲公司可以向人民法院申请执行原生效法律文书，人民法院应当恢复执行，但丙公司支付的80万元应予扣除 双方当事人在执行程序中自行达成和解协议的行为实际上是双方当事人行使其处分权的表现
该和解协议是不合法的，因为该和解协议改变了原判决所确定的履行义务的主体 丙公司仅支付80万元后，甲公司可以申请法院执行和解协议中剩余的55万元 双方当事人达成和解协议后即终结了本案的执行程序，丙公司不履行剩余义务时，甲公司应向法院重新申请执行 双方当事人在执行程序中自行达成和解协议的行为实际上是双方当事人行使其处分权的表现
湘公网安备 43130202000226号