你可能感兴趣的试题
罪刑法定原则要求禁止不定期刑 罪刑法定原则使公民行为具有预测可能性，保障公民的自由人权 民主主义和人权主义是罪刑法定原则的思想基础 罪刑法定原则禁止类推解释
罪刑法定原则的思想基础之一是民主主义，而习惯最能反映民意，所以，将习惯作为刑法的渊源并不违反罪刑法定原则 罪刑法定原则中的"法"不仅包括国家立法机关制定的法，而且包括国家最高行政机关制定的法 罪刑法定原则禁止不利于行为人的溯及既往，但允许有利于行为人的溯及既往 刑法分则的部分条文对犯罪的状况不作具体描述，只是表述该罪的罪名。这种立法体例违反罪刑法定原则
罪刑法定原则的思想基础之一是民主主义，而习惯最能反映民意，所以，将习惯作为刑法的渊源并不违反罪刑法定原则 罪刑法定原则中的“法”不仅包括国家立法机关制定的法，而且包括国家最高行政机关制定的法 罪刑法定原则禁止不利于行为人的溯及既往，但允许有利于行为人的溯及既往 刑法分则的部分条文对犯罪的状况不作具体描述，只是表述该罪的罪名。这种立法体例违反罪刑法定原则
为了打击腐败，恢复凌迟处死之刑，并不违反罪刑法定原则 当然解释不一定符合罪刑法定原则 限制解释一定符合罪刑法定原则 对行为人不利的扩张解释违背罪刑法定原则
刑法适用禁止扩大解释 刑法溯及力采取从新原则 刑法溯及力采取从新兼从轻原则 刑法适用禁止类推
心理强制说是罪刑法定原则的理论基础之一 三权分立是罪刑法定原则的理论基础之一 在英美刑法中，罪刑法定原则表现为“法律的正当程序” 在中国刑法中，罪刑法定原则还包含“法律规定为犯罪的应当定罪处罚”的内容
罪刑法定原则要求法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚 罪刑法定原则禁止不利于行为人的溯及既往的适用 罪刑法定原则禁止不利于行为人类推的适用 罪刑法定原则禁止一切溯及既往和类推的适用
罪刑法定原则的思想基础之一是民主主义，而习惯最能反映民意，所以，将习惯作为刑法的渊源并不违反罪刑法定原则 罪刑法定原则中的“法”不仅包括国家立法机关制定的法，而且包括国家最高行政机关制定的法 罪刑法定原则禁止不利丁行为人的溯及既往，但允许有利于行为人的溯及既往 刑法分则的部分条文对犯罪的状况不作具体描述，只是表述该罪的罪名。这种守法体例违反罪刑法定原则
罪刑法定原则禁止有罪类推解释，但并不禁止扩大解释 罪刑法定原则禁止绝对不定期性和绝对确定刑 罪刑法定原则要求刑法不得溯及既往 罪刑法定原则要求刑法规范具有明确性，因为明确性是限制国家权力、保障国民自由的基本要求
现代的罪刑法定原则并不绝对禁止类推解释 有些情形下溯及既往并不违背罪刑法定原则 扩大解释与类推解释的区别在于前者没有超出语词可能具有的最大含义 依据罪刑法定原则不得对刑法条文进行实质解释
刑法的尺度有犯罪的侵害性、犯罪人的主观罪过，即社会危害性 罪刑相适应也是罪刑法定原则的基本要求 罪刑相适应说明量刑实际上比定罪重要 罪刑相适应是对刑法立法和司法活动的基本要求
我国刑法中明文规定的刑法原则有三个 罪刑法定原则的“刑”是指“刑罚” “适用刑法平等原则”也是刑法的基本原则之一 罪刑相适应原则中的“刑”也是指“刑罚”
罪刑法定原则并不禁止所有的类推解释 罪刑法定原则禁止扩大解释 依照我国刑法规定，破坏监管秩序罪的犯罪主体为“依法被关押的罪犯”，其中的“罪犯”应被扩大解释为包括羁押在看守所内的犯罪嫌疑人 由于缩小解释方法本身为罪刑法定原则所容许，因此根据缩小解释方法得出的解释结论一定符合罪刑法定原则的要求
罪刑法定原则是刑事司法的原则，不是立法原则 犯罪与刑罚只能由法律规定，因此排除犯罪性事由只能由刑法明文规定 罪刑法定原则的基本价值理念是保障公民权利与自由 不违反行政法、民商法的行为当然也不违反刑法
罪刑法定原则的思想基础之一是民主主义，而习惯最能反映民意，所以，将习惯作为刑法的渊源并不违反罪刑法定原则 罪刑法定原则中的"法"不仅包括国家立法机关制定的法，而且包括国家最高行政机关制定的法 罪刑法定原则禁止不利于行为人的溯及既往，但允许有利于行为人的溯及既往 刑法分则的部分条文对犯罪的状况不作具体描述，只是表述该罪的罪名。这种立法体例违反罪刑法定原则
现代的罪刑法定原则并不绝对禁止类推解释 有些情形下溯及既往并不违背罪刑法定原则 扩大解释与类推解释的区别在于前者没有超出语词可能具有的最大含义 依据罪刑法定原则不得对刑法条文进行实质解释
刑法应当采取成文法的形式，禁止习惯法 禁止绝对不定期刑 禁止溯及既往 在中国刑法中，罪刑法定原则还包括“法律规定为犯罪的应当定罪处罚”的内容
湘公网安备 43130202000226号