你可能感兴趣的试题
乙国的做法属于国际法上的反报 乙国的做法属于国际法上的报复 甲乙两国的做法都违反了其所承担的国际义务，应对此承担国际责任 甲国的做法违反了其所承担的国际义务，应承担国际责任乙国的做法属于国际法上的对抗，可以不因此承担国际责任
甲国给予来自乙国的立式空调和丙国的中央空调以不同的关税 甲国给予来自乙国和丁国的立式空调以不同的进口关税 因实施反倾销措施，导致从乙国进口的立式空调的关税高于从丙国进口的 甲国给予来自乙丙两国的立式空调以不同的关税
对于乙国没有提出的主张，专家组仍可因其相关性而作出裁定 甲乙二国在解决争端时必须经过磋商、仲裁和调解程序 争端解决机构在通过争端解决报告上采用的是“反向一致”原则 如甲国拒绝履行上诉机构的裁决，乙国可向争端解决机构上诉
如甲国不履行世贸组织的裁决，乙国可申请强制执行 如甲国不履行世贸组织的裁决，乙国只可在轮胎的范围内实施报复 如甲国不履行世贸组织的裁决，乙国可向争端解决机构申请授权报复 上诉机构只有在对该案的法律和事实问题进行全面审查后才能作出裁决
有关世贸组织成员国的国际条约、公约 区域性经济组织成员国签订的协定、协议 两国(地区)间的双边协定、协议 进出口货物收发货人贸易合同的规定
对于乙国没有提出的主张，专家组仍可因其相关性而作出裁定 甲乙两国在解决争端时必须经过磋商,仲裁和调解程序 争端解决机构在通过争端解决报告上采用的是"反向一致"原则 如甲国拒绝履行上诉机构的裁决，乙国可向争端解决机构上诉
如甲国不履行世贸组织的裁决，乙国可申请强制执行 如甲国不履行世贸组织的裁决，乙国只可在轮胎的范围内实施报复 如甲国不履行世贸组织的裁决，乙国可向争端解决机构申请授权报复 上诉机构只有在对该案的法律和事实问题进行全面审查后才能作出裁决
甲国的行为违反了国民待遇原则 乙、丙两国可向上诉机构申请强制执行 乙、丙两国经授权可以对甲国采取中止减让的报复措施 乙、丙两国的报复措施只限于在同种产品上使用
如甲国不履行世贸组织的裁决，乙国可申请强制执行 如甲国不履行世贸组织的裁决，乙国只可在轮胎的范围内实施报复 如甲国不履行世贸组织的裁决，乙国可向争端解决机构申请授权报复 上诉机构只有在对该案的法律和事实问题进行全面审查后才能作出裁决
对于乙国没有提出的主张，专家组仍可因其相关性而作出裁定 甲乙二国在解决争端时必须经过磋商、仲裁和调解程序 争端解决机构在通过争端解决报告上采用的是“反向一致”原则 如甲国拒绝履行上诉机构的裁决，乙国可向争端解决机构上诉
在乙国不履行裁决的情况下，甲国可中请授权报复 甲国的报复限于同一产品之内 乙国政府应向甲国企业赔偿因该措施引起的一切损失 世贸组织可以向乙国强制执行
乙国政府的销售限制违反了GATT国民待遇原则 乙国政府的销售限制违反了GATT一般禁止数量限制原则 根据《关于解决国家和他国国民间投资争端的公约》，甲国承担不向WTO争端解决机制起诉乙国的义务 如乙国在该中心仲裁中败诉，不得提起上诉
对于乙国没有提出的主张，专家组仍可因其相关性而作出裁定 甲乙二国在解决争端时必须经过磋商、仲裁和调解程序 争端解决机构在通过争端解决报告上采用的是“反向一致”原则 如甲国拒绝履行上诉机构的裁决，乙国可向争端解决机构上诉
甲国给予来自乙国的立式空调和丙国的中央空调以不同的关税 甲国给予来自乙国和丁国的立式空调以不同的进口关税 因实施反倾销措施，导致从乙国进口的立式空调的关税高于从丙国进口的 甲国给予来自乙丙两国的立式空调以不同的关税
甲国可以直接向WTO申请设立专家组对该争端的事实进行调查 根据国家主权原则，甲国必须先与乙国达成一致同意提交WTO争端解决机构解决争端的协议，方能启动该争端解决程序 甲乙两国若无法通过磋商解决争端，则任何一方可以依照WTO相关规定委任专家组成员 专家组仅对双方提交的争议事项进行审理
对于乙国没有提出的主张，专家组仍可因其相关性而作出裁定 甲乙二国在解决争端时必须经过磋商、仲裁和调解程序 争端解决机构在通过争端解决报告上采用的是“反向一致”原则 如甲国拒绝履行上诉机构的裁决，乙国可向争端解决机构上诉
如甲国不履行世贸组织的裁决，乙国可申请强制执行 如甲国不履行世贸组织的裁决，乙国只可在轮胎的范围内实施报复 如甲国不履行世贸组织的裁决，乙国可向争端解决机构申请授权报复 上诉机构只有在对该案的法律和事实问题进行全面审查后才能作出裁决
乙国的做法属于国际法上的反报 乙国的做法属于国际法上的报复 甲乙两国的做法都违反了其所承担的国际义务，应对此承担国际责任 甲国的做法违反了其所承担的国际义务，应承担国际责任；乙国的做法属于国际法上的对抗，可以不因此承担国际责任
湘公网安备 43130202000226号