当前位置: X题卡 > 所有题目 > 题目详情

苏淳与小贝之间因房屋租赁合同发生纠纷,诉至人民法院。在诉讼过程中,苏淳对欠小贝租金5000元表示认可,但表示当时并没有约定由其承担水电费。法院应当如何处理

查看本题答案

你可能感兴趣的试题

双方的购销合同解除  二审法院的判决即是终审的判决  二审法院的判决具有强制执行力   建材公司不履行义务时,房屋开发公司可申请人民法院强制执行  二审法院审理后,诉讼程序即告终结  
债权人转让合同权利后,债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院,债务人对债权人的权利提出抗辩的,可以将债权人列为第三人  经债权人同意,债务人转让合同义务后,受让人与债权人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院,受让人就债务人对债权人的权利提出抗辩的,可以将债务人列为第三人  因债务让与发生纠纷,由受让人对债权人提起诉讼的,应当将债权人追加为共同被告  因债务让与发生纠纷,由受让人对债权人提起诉讼的,应当将债务人追加为共同被告  
黄某和白某的汽车相撞,经交通事故责任认定系白某违章驾驶所致,就赔偿问题黄某诉至人民法院  马女士与钱先生因感情破裂要求离婚,现因子女抚养问题发生纠纷诉至人民法院  刘某租住王某房屋未交纳租金,刘某被王某诉至人民法院  徐某与郑某合伙开了一家饭店,后因利润分配发生纠纷,并诉至人民法院  
债权人甲公司将合同权利转让给丙公司后,债务人乙公司与受让人丙公司之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院,乙公司对甲公司权利提出抗辩,则应将甲公司列为无独立请求权第三人  甲、乙公司因产品质量纠纷诉至人民法院,丙公司是供货人乙公司的供货方,虽然乙公司对丙公司提供的产品质量已经认可,仍应将丙公司列为无独立请求权第三人  甲、乙公司因合同纠纷诉至人民法院,丙公司是与本案的处理结果有法律上的利害关系的案外人。虽然丙公司与乙公司已经约定了仲裁条款,仍应将丙公司列为无独立请求权第三人  甲、乙公司因产品质量纠纷诉至人民法院,丙公司是供货人乙公司的供货方,虽然乙公司对丙公司提供的产品质量未在规定的质量异议期内提出异议,仍应将丙公司列为无独立请求权第三人  
债权人甲公司将合同权利转让给丙公司后,债务人乙公司与受让人丙公司之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院,乙公司对甲公司权利提出抗辩,则应将甲公司列为无独立请求权第三人  甲、乙公司因产品质量纠纷诉至人民法院,丙公司是供货人乙公司的供货方,虽然乙公司对丙公司提供的产品质量已经认可,仍应将丙公司列为无独立请求权第三人  甲、乙公司因合同纠纷诉至人民法院,丙公司是与本案的处理结果有法律上的利害关系的案外人。虽然丙公司与乙公司已经约定了仲裁条款,仍应将丙公司列为无独立请求权第三人  甲、乙公司因产品质量纠纷诉至人民法院,丙公司是供货人乙公司的供货方,虽然乙公司对丙公司提供的产品质量未在规定的质量异议期内提出异议,仍应将丙公司列为无独立请求权第三人  
因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖  因票据纠纷提起的诉讼,由票据支付地人民法院管辖  因港口作业发生纠纷提起的诉讼,由港口所在地人民法院管辖  因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地人民法院管辖  因合同纠纷提起的诉讼,由合同履行地人民法院管辖  
黄某和白某的汽车相撞,经交通事故责任认定系白某违章驾驶所致,就赔偿问题黄某诉至人民法院  马女士与钱先生因感情破裂要求离婚,现因子女抚养问题发生纠纷诉至人民法院  刘某租住王某房屋未交纳租金,刘某被王某诉至人民法院  徐某与郑某合伙开了一家饭店,后因利润分配发生纠纷,并诉至人民法院  
双方的购销合同解除  双方的装饰材料质量争议消灭  人民法院非经法定审判监督程序,不得撤销该判决  建材公司不履行义务时,房屋开发公司可申请人民法院强制执行  二审法院审理后,诉讼程序即告终结  
乙住所地  甲住所地  买卖合同签订地  房屋所在地  
黄某和白某的汽车相撞,经交通事故责任认定系白某违章驾驶所致,就赔偿问题黄某诉至人民法院  马女士与钱先生因感情破裂要求离婚,现因子女抚养问题发生纠纷诉至人民法院  刘某租住王某房屋未交纳租金,刘某被王某诉至人民法院  徐某与郑某合伙开了一家饭店,后因利润分配发生纠纷,并诉至人民法院  
驳回起诉  继续审理  终止诉讼  将案件移交合同约定的仲裁机构  
裁定中止诉讼  裁定延期审理  裁定终止诉讼  责令孙丙和赵丁重新起诉  
双方的购销合同解除  双方的装饰材料质量争议消灭  人民法院非经法定审判监督程序,不得撤销该判决  建材公司不履行义务时,房屋开发公司可申请人民法院强制执行  二审法院审理后,诉讼程序即告终结  
债权人甲公司将合同权利转让给丙公司后,债务人乙公司与受让人丙公司之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院,乙公司对甲公司权利提出抗辩,则应将甲公司列为无独立请求权第三人  甲、乙公司因产品质量纠纷诉至人民法院,丙公司是供货人乙公司的供货方,虽然乙公司对丙公司提供的产品质量已经认可,仍应将丙公司列为无独立请求权第三人  甲、乙公司因合同纠纷诉至人民法院,丙公司是与本案的处理结果有法律上的利害关系的案外人。虽然丙公司与乙公司已经约定了仲裁条款,仍应将丙公司列为无独立请求权第三人  甲、乙公司因产品质量纠纷诉至人民法院,丙公司是供货人乙公司的供货方,虽然乙公司对丙公司提供的产品质量未在规定的质量异议期内提出异议,仍应将丙公司列为无独立请求权第三人  

热门试题

更多