你可能感兴趣的试题
被研究对象的学历 被研究对象的婚姻状况 被研究对象当前所从事的职业 被研究对象的年龄 被研究对象的血型
该实验设计的缺陷是违背了均衡的原则，两组儿童流感发病率的差异不能完全归之于是否用药，即除了药物以外的其他影响因素（混杂因素）也可能造成两组儿童发病率的差异，虽然研究者强调了两所幼儿园儿童的某些影响因素是相同的， 但这只是一些目前已知的影响因素，还有一些未知的影响因素在两组儿童中是否相同就未可知晓了。 因此认为该设计是非均衡设计，结论的真实性较差。 本研究的混杂因素有家庭经济条件、父母文化程度、地理位置、营养条件等。这些混杂因素得不到控制，上述结论就会存在缺陷。但要通过改变儿童营养条件等来控制这些混杂因素是不现实的，可通过交叉均衡设计或随机化的方法，以达到均衡目的。 正确设计：将甲幼儿园随机抽取的 150名儿童随机分成两组，一组服药，对照组不服药；乙幼儿园随机抽取的 150名儿童也随机分成两组，一组服药，对照组不服药。 观察一段时间后，分别比较甲、乙两所幼儿园试验组与对照组儿童流感发病率有无差异。 另一种设计方法是按分层随机化的方法进行分组，即将随机抽取到的 300名儿童按大、中、小班随机分配到试验组和对照组，这样两组除了药物以外的其它影响因素就均衡了，才能衬托出药物的效果。
两组溃疡病患者，一组用新药治疗，另一组采用传统疗法，以比较其不同疗效 运用抽样研究方法研究某地高级知识分子的血清胆固醇水平 比较10名肺结核患者用药前后的红细胞沉降率 抽样研究两地儿童在接受三联疫苗免疫后，抗体滴度平均水平有无差别 两种培养基的细菌培养效果比较
该实验设计的缺陷是违背了均衡的原则，两组儿童流感发病率的差异不能完全归之于是否用药，即除了药物以外的其他影响因素（混杂因素）也可能造成两组儿童发病率的差异，虽然研究者强调了两所幼儿园儿童的某些影响因素是相同的， 但这只是一些目前已知的影响因素，还有一些未知的影响因素在两组儿童中是否相同就未可知晓了。 因此认为该设计是非均衡设计，结论的真实性较差。 本研究的混杂因素有家庭经济条件、父母文化程度、地理位置、营养条件等。这些混杂因素得不到控制，上述结论就会存在缺陷。但要通过改变儿童营养条件等来控制这些混杂因素是不现实的，可通过交叉均衡设计或随机化的方法，以达到均衡目的。 正确设计：将甲幼儿园随机抽取的 150名儿童随机分成两组，一组服药，对照组不服药；乙幼儿园随机抽取的 150名儿童也随机分成两组，一组服药，对照组不服药。 观察一段时间后，分别比较甲、乙两所幼儿园试验组与对照组儿童流感发病率有无差异。 另一种设计方法是按分层随机化的方法进行分组，即将随机抽取到的 300名儿童按大、中、小班随机分配到试验组和对照组，这样两组除了药物以外的其它影响因素就均衡了，才能衬托出药物的效果。
该实验设计的缺陷是违背了均衡的原则，两组儿童流感发病率的差异不能完全归之于是否用药，即除了药物以外的其他影响因素（混杂因素）也可能造成两组儿童发病率的差异，虽然研究者强调了两所幼儿园儿童的某些影响因素是相同的， 但这只是一些目前已知的影响因素，还有一些未知的影响因素在两组儿童中是否相同就未可知晓了。 因此认为该设计是非均衡设计，结论的真实性较差。 本研究的混杂因素有家庭经济条件、父母文化程度、地理位置、营养条件等。这些混杂因素得不到控制，上述结论就会存在缺陷。但要通过改变儿童营养条件等来控制这些混杂因素是不现实的，可通过交叉均衡设计或随机化的方法，以达到均衡目的。 正确设计：将甲幼儿园随机抽取的 150名儿童随机分成两组，一组服药，对照组不服药；乙幼儿园随机抽取的 150名儿童也随机分成两组，一组服药，对照组不服药。 观察一段时间后，分别比较甲、乙两所幼儿园试验组与对照组儿童流感发病率有无差异。 另一种设计方法是按分层随机化的方法进行分组，即将随机抽取到的 300名儿童按大、中、小班随机分配到试验组和对照组，这样两组除了药物以外的其它影响因素就均衡了，才能衬托出药物的效果。
该研究的样本是228名阳性儿童 该研究的总体是300名易感儿童 该研究的样本是1000名易感儿童 该研究的总体是1000名易感儿童 该研究的总体是228名阳性儿童
两组溃疡病患者，一组用新药治疗，另一组采用传统疗法，以比较其不同疗效 运用抽样研究方法研究某地高级知识分子的血清胆固醇水平 比较10名肺结核病人用药前后的红细胞沉降率 抽样研究两地儿童在接受三联疫苗免疫后，抗体滴度平均水平有无差别 两种培养基的细菌培养效果比较
该研究的总体是200名易感儿童 该研究的样本是178名阳性人数 该研究的样本是500名易感儿童 阳性率是该研究的一个统计指标 该资料是计量资料
湘公网安备 43130202000226号