当前位置: X题卡 > 所有题目 > 题目详情

林天茂是侨居马来西亚的华侨(具有中国国籍),他在中国没有住所,林天茂于2003年5月回国探亲,于5月15日在北京市朝阳区天天商场买了一个剃须刀,后来带着剃须刀回到了马来西亚,他每天都用,7月18日早晨...

查看本题答案

你可能感兴趣的试题

依法改判  驳回上诉,维持原判  先调解,调解不成,发回重申  裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审  
林回国时的临时居住地的法院  北京市朝阳区的人民法院  剃须刀制造地的法院  马来西亚法院  
原告必须提供担保  法院应当要求原告提供担保  若当事人不申请财产保全,则法院在任何情况下不得主动采取保全措施  若商场提供了担保,法院应当解除财产保全  
印度尼西亚   泰国       新加坡   马来西亚  
林的上诉有效,刘的上诉也有效  林的上诉有效,刘的上诉无效  林的上诉无效,刘的上诉有效  林的上诉无效,刘的上诉也无效  
依法改判  驳回上诉,维持原判  先调解,调解不成,发回重申  裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审  
在中国境内有住所的中国公民  在中国境内有住所的外国侨民  在中国境内居住,且一个纳税年度内,一次离境不超过30日的外国人  具有中国国籍,却并未在中国大陆定居,而是侨居海外的华侨  
马来西亚驻华大使馆  马来西亚驻沪领事馆  浙江省公安厅或授权的公安机关  浙江省侨务办公室  
甲为侨居马来西亚的华侨,来华旅游期间与中国公民乙发生的合同诉讼  我国公民甲、乙,在缅甸买卖木材发生的纠纷  我国当事人协议选择外国法院管辖的诉讼  当事人争议的诉讼标的物在外国的诉讼  
泰国  马来西亚  缅甸  印度尼西亚  
张某为侨居马来西亚的华侨,来华旅游期间,与中国公民李某发生的侵权诉讼  当事人之间民事法律关系的设立、变更、终止的法律事实发生在外国的诉讼  当事人协议选择外国法院管辖的诉讼  当事人争议的诉讼标的物在外国的诉讼  
在任何情况下,被告均不可能免责  被告提出证据证明损失是因原告使用剃须刀方法不当造成的  原告提不出足够证据证明剃须刀存在质量问题  被告提出证据证明在将剃须刀卖给原告时不存在质量问题  
林的上诉有效,刘的上诉也有效  林的上诉有效,刘的上诉无效  林的上诉无效,刘的上诉有效  林的上诉无效,刘的上诉也无效  
在中国境内有住所的中国公民  在中国境内有住所的外国侨民  在中国境内居住,且一个纳税年度内,一次离境不超过30日的外国人  具有中国国籍,却并未在中国大陆定居,而是侨居海外的华侨  
在任何情况下,被告均不可能免责  被告提出证据证明损失是因原告使用剃须刀方法不当造成的  原告提不出足够证据证明剃须刀存在质量问题  被告提出证据证明在将剃须刀卖给原告时不存在质量问题  
世界上华人、华侨分布最集中的地区   祖籍多为中国的福建省和台湾省   华人占马来西亚居民的一半以上   大部分保留着中国的国籍 马来西亚人口中,华人约占25%,所以C.项也是错误的。  
原告必须提供担保  法院应当要求原告提供担保  若当事人不申请财产保全,则法院在任何情况下不得主动采取保全措施  若商场提供了担保,法院应当解除财产保全  

热门试题

更多