你可能感兴趣的试题
人民币140 人民币150 人民币190 人民币700
借款人无法事先确定具体交易对象，交易金额为25万元人民币 借款人无法事先确定具体交易对象，交易金额为35万元人民币 借款人交易对象不具备条件有效使用非现金结算方式 贷款资金用于生产经营，贷款金额为40万元人民币 贷款资金用于生产经营，贷款金额为45万元人民币
人民币140万元 人民币150万元 人民币190万元 人民币700万元
-20.4万元人民币 20.4万元人民币 20.8万元人民币 30.4万元人民币
750万元的评估价值可以作为该商铺在2002年8月1日未遭受火灾时转让的参考价 750万元的评估价值可以作为该商铺在2002年8月1日未遭受火灾时缴纳房产税的参考价 200万元的评估价值可以作为该商铺在2001年3月1日为抵押贷款评估的公开市场价值 190万元的评估价值可以作为该商铺在2002年8月1日未遭受火灾时缴纳房产税的参考价
2002年8月1日的评估价值750万元中包含地价 2001年3月1日的评估价值200万元中包含地价 2002年8月1日的评估价值190万元不包含地价 2001年3月1日至2002年8月1日未遭受火灾期间该商铺建筑物价值减损了10万元
皮皮在申请支付令以前已经向法院申请诉前财产保全 皮皮和文杰没有约定逾期给付利息，但皮皮主张要求给付 皮皮借给文杰3万元借款为高利贷所得 文杰并没有还款能力
人民法院应当在收到皮皮的申请后的5日内通知皮皮不予受理 人民法院应当在收到皮皮的申请后的5日内裁定不予受理 人民法院应当在收到皮皮的申请后的7日内通知皮皮不予受理 人民法院应当在收到申请后的5日内予以受理
2002年8月1日的评估价值750万元中包含地价 2001年3月1日的评估价值200万元中包含地价 2002年8月1日的评估价值190万元不包含地价 2001年3月1日至2002年8月1日未遭受火灾期间该商铺建筑物价值减损了10万元
向文杰在北京的住所地的基层人民法院提出 向文杰在深圳居住地的基层人民法院提出 向皮皮住所地的基层人民法院提出 向文杰在北京的住所地的基层人民法院提出，或向文杰在深圳的居住地的基层人民法院提出
1.5万元(收益) 3万元(收益) -1.5万元(损失) -3万元(损失)
人民币140万元 人民币150万元 人民币190万元 人民币700万元
人民币140 人民币150 人民币190 人民币700
2002年8月1日的评估价值750万元包含地价 2001年3月1日的评估价值200万元包含地价 2002年8月1日的评估价值190万元不包含地价 2002年3月1日至2002年8局1日未遭受火灾期间该商铺建筑物价值减损了10万元
2002年8月1日的评估价值750万元包含地价 2001年3月1日的评估价值200万元包含地价 2002年8月1日的评估价值190万元不包含地价 2002年3月1日至2002年8月1日未遭受火灾期间该商铺建筑物价值减损了10万元
甲公司因专门借款计入在建工程的金额为238.13万元人民币 甲公司资本化期间产生专门借款汇兑收益应冲减在建工程 甲公司2x13年一般借款资本化率为5.52% 甲公司2x13年一般借款资本化金额为55.2万元人民币
借款人无法事先确定具体交易对象，申请金额为25万元人民币 借款人无法事先确定具体交易对象，申请金额为45万元人民币 贷款资金用于生产经营，申请金额为25万元人民币 贷款资金用于生产经营，申请金额为35万元人民币 借款人交易对象不具备条件使用非现金结算方式
甲公司因专门借款计入在建工程的金额为238．13万元人民币 甲公司资本化期间产生专门借款汇兑收益应冲减在建工程 甲公司2×13年一般借款资本化率为5．52％ 甲公司2×13年一般借款资本化金额为55．2万元人民币
288万元人民币 258.4万元人民币 178.4万元人民币 164万元人民币
甲、乙、丙按约定比例承担，丁当时未入伙因此不承担清偿责任 甲、乙、丙平均承担，丁当时未入伙因此不承担清偿责任 甲、乙、丙、丁按出资比例承担责任 甲、乙、丙、丁平均承担责任
湘公网安备 43130202000226号