你可能感兴趣的试题
对于本案，高级人民法院复核后应当报最高人民法院最终核准 如果认为一审认定事实清楚，但宋某不应当被判处死刑，应当依法改判 如果认为一审认定事实清楚，但宋某应当被判处死刑立即执行，应当作出核准决定 如果认为一审认定事实清楚，但宋某应当被判处死刑立即执行，应当提审以判处死刑立即执行
基层人民法院 中级人民法院 高级人民法院 最高人民法院
基层人民法院 中级人民法院 高级人民法院 最高人民法院
犯罪构成要件方面的事实 说明罪行轻重的量刑情节方面的事实 解决诉讼程序方面的事实 公认的事实
可能被判死刑的人 未成年人 聋、哑、盲 经济困难人
赵某因故意杀人罪和贩毒罪分别被判处死刑，最高法院对案件进行复核时，认为张某贩毒罪的死刑判决认定事实和适用法律正确,量刑适当,程序合法，但故意杀人罪的死刑判决事实不清,证据不足，遂对全案裁定不予核准，撤销原判，发回重审 钱某因绑架罪和抢劫罪分别被判处死刑，最高法院在对案件进行复核时，发现钱某绑架罪的死刑判决认定事实和适用法律正确,量刑适当,诉讼程序合法，抢劫罪的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，遂对绑架罪作出核准死刑的判决，对抢劫罪的死刑判决予以改判 孙某伙同李某持枪抢劫银行被分别判处死刑，最高法院进行复核时发现孙某的死刑判决认定事实和适用法律正确,量刑适当,程序合法，李某的死刑判决认定事实不清,证据不足，遂对全案裁定不予核准 周某伙同吴某劫持航空器致人重伤被分别判处死刑，最高法院在复核时发现周某的死刑判决认定事实和适用法律正确,量刑适当,程序合法，吴某的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，遂对周某作出核准死刑的判决，对吴某的死刑判决予以改判
张某犯故意杀人罪，被判处死刑立即执行 赵某犯强奸罪，被判处死刑缓期执行 刘某为被判处死刑缓期执行的累犯 王某犯走私武器罪被判处死刑缓期执行 丁某犯盗窃罪被判处无期徒刑
人民法院在执行前未通知张某的家属 张某提出会见自己的母亲，人民法院应当准许 执行死刑前，临场监督的检察人员对张某验明正身 人民法院在执行死刑后通知张某家属
对于本案，高级人民法院复核后应当报最高人民法院最终核准 如果认为一审认定事实清楚，但张某不应当被判处死刑缓期二年执行的，应当依法改判 如果认为一审认定事实清楚，张某应当被判处死刑缓期二年执行的，应当作出核准裁定 如果认为一审认定事实清楚，但张某应当被判处死刑立即执行，应当提审以判处死刑立即执行
犯罪构成要件方面的事实 说明罪行轻重的量刑情节方面的事实 解决诉讼程序方面的事实 公认的事实
赵某因故意杀人罪和贩毒罪分别被判处死刑，最高人民法院对案件进行复核时，认为张某贩毒罪的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，但故意杀人罪的死刑判决事实不清、证据不足，遂对全案裁定不予核准，撤销原判，发回重审 钱某因绑架罪和抢劫罪分别被判处死刑，最高人民法院在对案件进行复核时，发现钱某绑架罪的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法，抢劫罪的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，遂对绑架罪作出核准死刑的判决，对抢劫罪的死刑判决予以改判 孙某伙同李某持枪抢劫银行被分别判处死刑，最高人民法院进行复核时发现孙某的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，李某的死刑判决认定事实不清、证据不足，遂对全案裁定不予核准 周某伙同吴某劫持航空器致人重伤被分别判处死刑，最高人民法院在复核时发现周某的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，吴某的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，遂对周某作出核准死刑的判决，对吴某的死刑判决予以改判
对于本案，高级人民法院复核后应当报最高人民法院最终核准 如果认为—审认定事实清楚，但宋某不应当被判处死刑，应当依法改判 如果认为一市认定事实清楚，但宋某应当被判处死刑立即执行，应当作出核准决定 如果认为一审认定事实清楚，但宋某应当被判处死刑立即执行，应当提审以判处死刑立即执行
判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有犯新罪，2年期满以后，减为无期徒刑 判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果确有重大立功表现，2年期满以后，减为25年有期徒刑 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以在死刑缓期执行2年期满后减刑的同时决定对其限制减刑 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑，即缓期执行2年期满后不得减为无期徒刑或25年有期徒刑
湘公网安备 43130202000226号