你可能感兴趣的试题
罪刑法定原则禁止类推解释与扩大解释，但不禁止有利于被告人的类推解释 罪刑法定原则禁止司法机关进行类推解释，但不禁止立法机关进行类推解释 罪刑法定原则禁止适用不利于行为人的事后法，但不禁止适用有利于行为人的事后法 罪刑法定原则要求刑法规范的明确性，但不排斥不定期刑
将盗窃罪对象的“公私财物”解释为“他人的财物”，属于缩小解释 将《刑法》第一百七十一条出售假币罪中的“出售”解释为“购买和销售”，属于当然解释 对随身携带枪支等国家禁止个人携带的器械以外的其他器械进行抢夺的， 解释为以抢劫罪定罪，属于扩张解释 将信用卡诈骗罪中的“信用卡”解释为“具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡”，属于类推解释
刑法立法解释具有与刑法同等的效力 刑法立法解释的效力低于刑法的效力 刑法立法解释的效力与刑法司法解释的效力是相同的 以上说法都不对
罪刑法定原则禁止类推解释与扩大解释，但不禁止有利于被告人的类推解释 罪刑法定原则禁止司法机关进行类推解释，但不禁止立法机关进行类推解释 罪刑法定原则禁止适用不利于行为人的事后法，但不禁止适用有利于行为人的事后法 罪刑法定原则要求刑法规范的明确性，但不排斥规范的构成要件要素
罪刑法定原则禁止类推解释与扩大解释，但不禁止有利于被告人的类推解释 罪刑法定原则禁止司法机关进行类推解释，但不禁止立法机关进行类推解释 罪刑法定原则禁止适用不利于行为人的事后法，但不禁止适用有利于行为人的事后法 罪刑法定原则要求刑法规范的明确性，但排斥规范的构成要件要素
罪刑法定原则禁止类推解释与扩大解释，但不禁止有利于被告人的类推解释 罪刑法定原则禁止司法机关进行类推解释，但不禁止立法机关进行类推解释 罪刑法定原则禁止适用不利于行为人的事后法，但不禁止适用有利于行为人的事后法 罪刑法定原则要求刑法规范的明确性，但不排斥规范的构成要件要素
现代的罪刑法定原则并不绝对禁止类推解释 有些情形下溯及既往并不违背罪刑法定原则 扩大解释与类推解释的区别在于前者没有超出语词可能具有的最大含义 依据罪刑法定原则不得对刑法条文进行实质解释
现代的罪刑法定原则并不绝对禁止类推解释 有些情形下溯及既往并不违背罪刑法定原则 扩大解释与类推解释的区别在于前者没有超出语词可能具有的最大含义 依据罪刑法定原则不得对刑法条文进行实质解释
湘公网安备 43130202000226号