当前位置: X题卡 > 所有题目 > 题目详情

下列关于章某和李某在共同犯罪中的地位和作用说法正确的是:( )

查看本题答案

你可能感兴趣的试题

王某与魏某不构成共同犯罪  王某与魏某构成共同犯罪  王某与何某构成共同犯罪  王某、何某和魏某三人构成共同犯罪  
甲某与丙某构成共同犯罪  甲某与乙某构成共同犯罪  甲某、丙某和乙某三人构成共同犯罪  甲某与乙某不构成共同犯罪  
甲值班时轻信安全情况,离开岗位去打牌,廖某偷偷进入院内,盗走单位财物,二人不成立共同犯罪  乙以为小王已满16周岁,教唆不满 15周岁的小王盗窃王家财物5000多元,二人成立共同犯罪  丙约好李某共同报复卫某,将卫某打成重伤,但无法查清是谁的行为造成重伤,二人仍然成立共同犯罪  丁命令李某引诱姜某抢劫他人财物,丁某和姜某也是共犯关系  
不属于共同犯罪  构成共同犯罪  以共同过失犯罪论处  李某是主犯,王某是从犯  
高某与周某构成抢劫罪的共同犯罪  周某构成抢劫罪,高某构成盗窃罪,属于共同犯罪  周某是共同犯罪中的主犯  高某是共同犯罪中的从犯  
甲值班时轻视安全情况,离开岗位去打牌,廖某偷偷进入院内,盗走单位财物,二人不成立共同犯罪  乙以为小王已满16周岁,教唆不满 15周岁的小王盗窃王家财物5000多元,二人成立共同犯罪  丙约好李某共同报复卫某,将卫某打成重伤,但无法查清是谁的行为造成重伤,二人仍然成立共同犯罪  丁命令李某引诱姜某抢劫他人财物,丁某和姜某也是共犯关系  
李某唆使黄某挪用公司6万元,故李某与黄某就挪用行为成立共同犯罪—  李某明知是挪用的款项而使用,故李某与黄某就挪用行为成立共同犯罪  黄某明知李某欲从事营利活动,却仍然挪用6万元,故即使没有超过3个月也构成犯罪  李某没有指使、参与策划挪用公司6万元,故李某与黄某就挪用行为不成立共同犯罪  
按照共同犯罪人在共同犯罪中所起的作用  按照共同犯罪人行为的性质和犯罪分工  按照共同犯罪人在共同犯罪中的地位  按照共同犯罪人的社会危害性大小  
宋某与于某构成抢劫罪的共同犯罪  于某构成抢劫罪,宋某构成盗窃罪,属于共同犯罪  于某是共同犯罪中的主犯  宋某是共同犯罪中的从犯  
甲值班时轻信安全情况,离开岗位去打牌,廖某偷偷进入院内,盗走单位财物,二人不成立共同犯罪  乙以为小王已满16周岁,教唆不满15周岁的小王盗窃王家财物5000多元,二人成立共同犯罪  丙约好李某共同报复卫某,将卫某打成重伤,但无法查清是谁的行为造成重伤,二人仍然成立共同犯罪  丁命令李某引诱姜某抢劫他人财物,丁某和姜某也是共犯关系  
三人构成共同犯罪  沈某与曾某构成共同犯罪,谢某不构成共同犯罪  谢某是教唆犯,沈某是主犯,曾某是从犯  谢某和沈某是主犯,曾某是胁从犯  
如果认为共同犯罪必须是两个以上达到刑事责任年龄者共同实施的犯罪,则李某与申某不成立共同犯罪  如果认为李某与申某不成立共同犯罪,则李某成立强奸罪未遂,且不能适用轮奸的法定刑  如果认为共同犯罪的各个参与人不需要均达到刑事责任年龄,则李某与申某成立共同犯罪,但李某成立强奸罪未遂,不适用轮奸的法定刑  如果认为李某与申某成立共同犯罪,则李某成立强奸罪既遂,且应适用轮奸的法定刑  
石某和孙某构成盗窃罪的共同犯罪  石某和孙某构成抢劫罪的共同犯罪  石某构成盗窃罪和故意伤害罪,数罪并罚  孙某对石某砍伤许某的行为不负刑事责任  
乙某和甲某构成盗窃罪和强奸罪的共同犯罪  乙某和甲某构成盗窃罪的共同犯罪  乙某和甲某不构成共同犯罪  甲某构成犯罪,乙某不构成犯罪  

热门试题

更多