首页
试卷库
试题库
当前位置:
X题卡
>
所有题目
>
题目详情
案情: 尔玛超市采取自助式存包,即消费者自行将物品存放在超市提供的密码箱里,然后消费者自行保存密码存条,消费完毕后自行凭密码取出所存物品。一日,甲前往尔玛超市购物,临进入超市前,甲按照超市自助式存包...
查看本题答案
包含此试题的试卷
司法卷四《问答集》真题及答案
点击查看
你可能感兴趣的试题
案情尔玛超市采取自助式存包即消费者自行将物品存放在超市提供的密码箱里然后消费者自行保存密码存条消费完
三 尔玛超市采取自助式存包即消费者自行将物品存放在超市提供的密码箱里然后消费者自行保存密码存条
该消费者触犯了盗窃罪的罪名,超市不构成共犯
该消费者触犯了诈骗罪的罪名,超市不构成共犯
该消费者触犯了诈骗罪的罪名,超市构成共犯
该消费者触犯了盗窃罪的罪名,超市构成共犯
案情 尔玛超市采取自助式存包即消费者自行将物品存放在超市提供的密码箱里然后消费者自行保存密码存
消费者使用超市的自助式存包密码箱二者形成什么法律关系
案情 尔玛超市采取自助式存包即消费者自行将物品存放在超市提供的密码箱里然后消费者自行保存密码存
案情尔玛超市采取自助式存包即消费者自行将物品存放在超市提供的密码箱里然后消费者自行保存密码存条消费完
三 尔玛超市采取自助式存包即消费者自行将物品存放在超市提供的密码箱里然后消费者自行保存密码存条
构成共同侵权
不构成共同侵权
前者构成侵权,后者不构成侵权
前者不构成侵权,后者构成侵权
三 尔玛超市采取自助式存包即消费者自行将物品存放在超市提供的密码箱里然后消费者自行保存密码存条
甲可以要求超市赔偿所丢失的手机、现金和掌上电脑的全部损失
超市不存在重大过失,因此,甲不能要求超市赔偿任何损失
甲可以要求超市赔偿所丢失的手机和现金的损失
超市只能按照一般物品赔偿甲的损失
三 尔玛超市采取自助式存包即消费者自行将物品存放在超市提供的密码箱里然后消费者自行保存密码存条
可以要求超市进行赔偿,因为超市的过错行为侵犯了甲的名誉权
不能要求超市进行赔偿,因为超市的过错行为未对甲造成任何影响
可以要求超市进行赔偿,因为超市的过错行为侵犯了甲的荣誉权
不能要求超市进行赔偿,因为超市不存在过错
案情 尔玛超市采取自助式存包即消费者自行将物品存放在超市提供的密码箱里然后消费者自行保存密码存
案情尔玛超市采取自助式存包即消费者自行将物品存放在超市提供的密码箱里然后消费者自行保存密码存条消费完
下列哪些是属于企业在网络上可以提供的服务
回答消费者的问题
提供商品的在线型路
提供消费者在线支持,例如下载驱动程序
提供消费者在线自助式服务
三 尔玛超市采取自助式存包即消费者自行将物品存放在超市提供的密码箱里然后消费者自行保存密码存条
形成借用合同的法律关系
形成保管合同的法律关系
形成无偿保管合同的法律关系
形成租赁合同的法律关系
案情 尔玛超市采取自助式存包即消费者自行将物品存放在超市提供的密码箱里然后消费者自行保存密码存
案情尔玛超市采取自助式存包即消费者自行将物品存放在超市提供的密码箱里然后消费者自行保存密码存条消费完
关于李杏仁英诉上海大润发超市存包损害赔偿案败诉的原因说法不正确的是
在超市存包不是保管,而是保管箱的租用
李杏英没有证据证明存包的事实
李杏英没有拍照证明自己确实存放物品
超市的自动储物柜是无偿供消费者使用的
案情 尔玛超市采取自助式存包即消费者自行将物品存放在超市提供的密码箱里然后消费者自行保存密码存
案情尔玛超市采取自助式存包即消费者自行将物品存放在超市提供的密码箱里然后消费者自行保存密码存条消费完
案情 尔玛超市采取自助式存包即消费者自行将物品存放在超市提供的密码箱里然后消费者自行保存密码存
案情尔玛超市采取自助式存包即消费者自行将物品存放在超市提供的密码箱里然后消费者自行保存密码存条消费完
热门试题
更多
人民检察院为马某某指定辩护律师的做法是否有法律依据为什么
本案是否应采取公开审判的方式
关于火灾事件中所列举的证据中主要由哪几种证据种类组成有无直接证据请指出
A原是甲公司销售经理2001年3月A辞职开办B公司甲公司一批机床存放在B公司的厂房内2001年7月1日A委托乙公司以乙公司名义销售这些机床价格定为60万元人民币并说明乙公司如同意应在1个星期之内给予答复乙公司因以前和A做过多次生意即表示同意A将一份载有上述内容由A自己签字以甲公司为委托方的合同邮寄给乙公司乙公司7月7日收到该合同文本签字盖章后于7月15日寄给AA于7月17日收到该合同文本后于7月18日告知乙公司该批机床由于保养不当可能有的零部件存在问题同日将机床发送给乙公司乙公司7月26日收到该批机床后即与丙公司签订了价格为50万元人民币的买卖合同并于7月30日将该批机床交付给丙公司1.A委托乙公司销售机床的行为属于何种性质
设由于刘三硕生活条件不如刘大硕刘二硕而且刘三硕是其亲生子女故吴善兰想能否只向刘大硕刘二硕追索赡养费为什么
唐律师有权拒绝辩护吗他应该怎么办
B公司代理A厂与C厂订立的合同效力如何为什么
本案应如何处理为什么
如果公安局要吊销刘利民工厂的消防安全合格许可证那么刘利民可否要求举行听证为什么
消防安全处有无行政处罚的主体资格为什么
甲乙丙3人为同胞兄弟3人的父母有一幢私有楼房该楼房于1998年出租给A夫妇居住租期为4年每年租金为2万元年底支付承租人为丈夫A1999年3月和5月甲乙丙的父母相继去世也没有留下遗嘱于是楼房由3人依法继承办理遗产继承时把房屋约定由丙管理此时楼房因年代久远天花板开始漏水A找到丙要求他负责修理丙要A自己负责1999年10月甲乙丙父母以前的老友丁很喜欢这栋楼房便想买下丙便和丁联系卖房事宜丁以为丙即是房屋的所有权人于是两人签订了合同丙将房屋产权证书交由丁两人一同到房产部门办理了房屋过户手续同年11月1日丙通知A夫妇他已将房屋卖给丁的事实并要求A夫妇搬出房屋A夫妇不允要求购买该幢楼房不久A出车祸身亡丙认为A的妻子更加没有理由住在这里后甲乙得知丙卖房一事向丁提出异议遂起纠纷请问1.父母去世后甲乙丙对楼房具有什么财产关系
甲乙丙3人为同胞兄弟3人的父母有一幢私有楼房该楼房于1998年出租给A夫妇居住租期为4年每年租金为2万元年底支付承租人为丈夫A1999年3月和5月甲乙丙的父母相继去世也没有留下遗嘱于是楼房由3人依法继承办理遗产继承时把房屋约定由丙管理此时楼房因年代久远天花板开始漏水A找到丙要求他负责修理丙要A自己负责1999年10月甲乙丙父母以前的老友丁很喜欢这栋楼房便想买下丙便和丁联系卖房事宜丁以为丙即是房屋的所有权人于是两人签订了合同丙将房屋产权证书交由丁两人一同到房产部门办理了房屋过户手续同年11月1日丙通知A夫妇他已将房屋卖给丁的事实并要求A夫妇搬出房屋A夫妇不允要求购买该幢楼房不久A出车祸身亡丙认为A的妻子更加没有理由住在这里后甲乙得知丙卖房一事向丁提出异议遂起纠纷请问1.父母去世后甲乙丙对楼房具有什么财产关系
问题请根据此案件分析民事诉讼法中法院调解与判决的关系
判决之后刘大硕刘二硕刘三硕在三个月内均未向吴善兰支付赡养费吴善兰于是向法院提出了强制执行申请法院正在积极进行执行工作然而3天后的一个晚上吴善兰想喝水从床上够放在桌上的暖瓶时一头栽至地上导致脑出血死亡请问法院如何处理其执行程序为什么
本案上河区公安分局在侦查活动中在程序上存在着一些错误请根据刑事诉讼法将这些错误指出来并请说明正确的做法
A原是甲公司销售经理2001年3月A辞职开办B公司甲公司一批机床存放在B公司的厂房内2001年7月1日A委托乙公司以乙公司名义销售这些机床价格定为60万元人民币并说明乙公司如同意应在1个星期之内给予答复乙公司因以前和A做过多次生意即表示同意A将一份载有上述内容由A自己签字以甲公司为委托方的合同邮寄给乙公司乙公司7月7日收到该合同文本签字盖章后于7月15日寄给AA于7月17日收到该合同文本后于7月18日告知乙公司该批机床由于保养不当可能有的零部件存在问题同日将机床发送给乙公司乙公司7月26日收到该批机床后即与丙公司签订了价格为50万元人民币的买卖合同并于7月30日将该批机床交付给丙公司1.A委托乙公司销售机床的行为属于何种性质
乙公司的反诉请求应当在何时提出
甲公司申请执行仲裁裁决应向哪个法院提出为什么
甲乙丙3人为同胞兄弟3人的父母有一幢私有楼房该楼房于1998年出租给A夫妇居住租期为4年每年租金为2万元年底支付承租人为丈夫A1999年3月和5月甲乙丙的父母相继去世也没有留下遗嘱于是楼房由3人依法继承办理遗产继承时把房屋约定由丙管理此时楼房因年代久远天花板开始漏水A找到丙要求他负责修理丙要A自己负责1999年10月甲乙丙父母以前的老友丁很喜欢这栋楼房便想买下丙便和丁联系卖房事宜丁以为丙即是房屋的所有权人于是两人签订了合同丙将房屋产权证书交由丁两人一同到房产部门办理了房屋过户手续同年11月1日丙通知A夫妇他已将房屋卖给丁的事实并要求A夫妇搬出房屋A夫妇不允要求购买该幢楼房不久A出车祸身亡丙认为A的妻子更加没有理由住在这里后甲乙得知丙卖房一事向丁提出异议遂起纠纷请问1.父母去世后甲乙丙对楼房具有什么财产关系
若刘利民提起诉讼则应以谁为被告
丁英李民以色情为诱饵索取敲诈他人钱财是构成抢劫罪还是敲诈勒索罪
人民检察院能否拒绝辩护律师复印起诉意见书的请求为什么
现设在王小二提起的行政诉讼中被告方败诉被告方能否依据实施细则第52条对粮油店重新作出处以2000元以下罚款的决定为什么
某市前进无线电厂生产的红星牌收录机十分畅销商标法公布后无线厂及时进行了注册获得了该商标的专用权但是好景不长1996年8月该无线厂多次接到顾客投诉称所购红星牌收录机质量低劣用不了几天就坏了该厂立即对产品进行质量检验并未发现质量问题待对投诉顾客所购的收录机检查之后发现此种收录机根本不是该厂所生产只是该收录机的外形和商标相同致使顾客误认为是该厂产品经查这种收音机是本市光明无线电厂所生产的又经过深入调查发现光明无线电厂所用商标是一无业游民李某勾结本市华远印刷厂印刷的由华远印刷厂印好后交给李某再由李某卖给光明无线电厂光明无线电厂装配后又委托市家电经销部代为销售家电经销部原先并不知道是假冒的收录机后见质量低劣向光明无线电厂询问才知但见销量挺好获利颇丰也就不再追究下去同时该经销部还勾结市邮局职工周某为此种假冒收录机的邮购提供方便以此使该伪劣收录机大量流向外地由于前进无线电厂的产品被假冒使其蒙受巨大损失该厂与光明无线电厂多次进行交涉无果遂向市人民法院以光明无线电厂侵权为由提起诉讼要求光明无线电厂停止侵权赔偿因此所受的损失200万元现根据以上案情回答下列问题1.光明无线电厂的行为是否构成侵权为什么
对丁英李民应如何处罚
被告人×系M市县级市质量技术监督站站长1998年在M市兴建一座高塔时承担对该塔施工的质量监督职责该塔在1999年初验收后不久即垮塌造成数人伤亡此案由M市人民检察院立案侦查侦查终结后于1999年3月5日以玩忽职守罪向M市人民法院提起公诉要求追究×的刑事责任并向法院移送了案件的全部卷宗材料包括由Y大学土木工程系作为鉴定人署名盖章的鉴定书该鉴定书称×在该塔施工过程中严重不负责任放任严重不合格的钢筋水泥等建筑材料投入使用致使该塔结构强度不足最终导致该塔倒塌M市人民法院受理M市人民检察院的起诉后对案卷进行了认真审查并提审了X认为符合开庭审理的条件决定于1999年3月25日开庭审理此案法庭在3月18日向被告人送达了起诉书副本3月23日向被告人送达了传票向被害人鉴定人等其他诉讼参与人送达了出庭通知书在3月25日的法庭审理过程中辩护人以质量技术监督站不是国家机关被告人不具备玩忽职守罪主体身份为由作了无罪辩护法庭审判结束后辩护律师将辩护词交给法庭工作人员法庭表示拒收审判长说你这种辩护意见是不能接受的遂以玩忽职守罪判处被告人×有期徒刑7年案件定期宣判后第3日向被告人×送达了判决书被告人×接到判决书后立即委托其律师通过M市法院向地区中级人民法院提出上诉M市法院以上诉理由不足为由不予同意于是×的律师直接向地区中级法院递交了上诉状地区中级法院经过二审审理认为该案一审认定事实清楚证据确实充分程序合法但×不属于国家机关工作人员一审判定玩忽职守罪不当于是作出了撤销原判发回重审的决定M市人民法院重新组成合议庭对该案进行了重审以重大责任事故罪判处被告人×有期徒刑7年1.问请根据我国刑事诉讼法的规定指出在此案诉讼中存在哪些问题
赵某男1983年8月8日生游手好闲讲究享乐为了让经商的父亲多给一些钱用而费尽心机2000年7月7日赵某让钱某男1983年6月6日生给自己的父亲打电话谎称自己被警察抓走了钱某问为什么要撒谎赵某说这不关你的事!钱某给赵某的父亲打了电话接着赵某于当日半夜拿菜刀将自己的左手小指齐指甲根部剁下然后跑到医院包扎第二天早晨赵某让孙某男1983年5月5日生把装有半截手指的信封送到赵家楼下的食杂店委托店主交给赵的父亲中午孙某按赵某的旨意给赵某的父亲打电话你的儿子已经被我们绑架了拿50万元来赎人否则你儿子的便没命了赵某的父亲立即报案公安机关将赵某钱某孙某抓获赵某在被拘留期间主动交待司法机关还未掌握的另一犯罪事实赵某于1999年4月4日在盗窃了李某家5000元现金后为了毁灭罪证而实施了危害公共安全的放火行为钱某在被拘留期间也主动交待自己曾于1999年3月3日参与一起绑架案分得赎金3000元孙某在被拘留期间检举揭发了周某的重大犯罪行为经查证属实根据上述案情回答以下问题1.本案中的赵某钱某孙某的行为是否构成犯罪
在这起可能提起的诉讼中当事人情况如何
请您拟写抗诉状
请用民法学知识分析上述乱收费行为究竟属侵权行为还是不当得利试从法律要件人手说明理由答题要求1运用掌握的法学和社会知识阐释你的观点和理由2说理充分逻辑严谨语言流畅表达准确3字数不少于500字
热门题库
更多
司法卷三
司法卷四
企业法律顾问资格考试
“十三五”规划继续教育
潜力激活与创造力开发继续教育
创新创业能力继续教育
科研方法与论文写作继续教育
全面深化改革实现文明发展
提高自身绩效路径与方法
互联网监管与网络道德建设
“互联网+”和电子商务继续教育
职业道德素养继续教育
加强和创新网络道德教育
作风建设继续教育
知识产权保护与管理实务
物联网技术与应用