农民写信的语气是-X题卡

从所有参加实验者来看当写信者与自己相似的时候人们归还钱包的比率大约为

25% 35% 45% 60%

为了验证人们会从与自己相似的人那里获得行动线索的假设心理学家做了一个实验在纽约曼哈顿中心

10% 20% 30%

为了验证人们会从与自己相似的人那里获得行动线索的假设心理学家做了一个实验在纽约曼哈顿中心

10% 20% 30% 40%

为了验证人们会从与自己相似的人那里获得行动线索的假设心理学家做了一个实验在纽约曼哈顿中心

25% 40% 55% 60%

从所有参加实验者来看当写信者与自己相似的时候人们归还钱包的比率大约为

25％ 35％ 45％ 60％

为了验证人们会从与自己相似的人那里获得行动线索的假设心理学家做了一个实验在纽约曼哈顿中心

25% 40% 55% 60%

从参加实验的这100多个人所在的整个社会群体来看当写信者使用正性语气时写信者与参加实验者的相似性所引

10% 20% 30% 40%

以下推断不正确的是

研究者精心挑选钱包主人的名字，是为了避免其他因素对实验结果产生干扰写信的语气以及写信者与参加实验者的相似性对钱包归还比率产生交互影响在写信者与参加实验者不相似的情况下，信件中性语气比信件不太客气语气所导致的钱包归还率低。从这一结果来看，该研究的人群抽样有很大漏洞实验的结果支持了“人们会从与自己相似的人那里获得行动线索”这一假设

从参加实验的这100多个人所在的整个社会群体来看当写信者与自己不相似的时候信的正性语气与负性语气所引

0 10% 20% 30%

从参加实验的这100多个人所在的整个社会群体来看当写信者与自己不相似的时候信的正性语气与负性语气所引

0 10％ 20％ 30％

为了验证人们会从与自己相似的人那里获得行动线索的假设心理学家做了一个实验在纽约曼哈顿中心

10% 20% 30

以下推断不正确的是

研究者精心挑选钱包主人的名字，是为了避免其他因素对实验结果产生干扰写信的语气以及写信者与参加实验者的相似性对钱包归还比率产生交互影响在写信者与参加实验者不相似的情况下，信件中性语气比信件不太客气语气所导致的钱包归还率低。从这一结果来看，该研究的人群抽样有很大漏洞实验的结果支持了“人们会从与自己相似的人那里获得行动线索”这一假设

从所有参加实验者来看当写信者使用中性语气时人们归还钱包的比率大约为

25% 40% 55% 60%

以下推断不正确的是

研究者精心挑选钱包主人的名字，是为了避免其他因素对实验结果产生干扰。写信的语气以及写信者与参加实验者的相似性对钱包归还比率产生交互影响。在写信者与参加实验者不相似的情况下，信件中性语气比信件不太客气语气所导致的钱包归还率低。从这一结果来看，该研究的人群抽样有很大漏洞。实验的结果支持了“人们会从与自己相似的人那里获得行动线索”这一假设。

为了验证人们会从与自己相似的人那里获得行动线索的假设心理学家做了一个实验在纽约曼哈顿中心

研究者精心挑选钱包主人的名字，是为了避免其他因素对实验结果产生干扰写信的语气以及写信者与参加实验者的相似性对钱包归还比率产生交互影响在写信者与参加实验者不相似的情况下，信件中性语气比信件不太客气语气所导致的钱包归还率低。从这一结果来看，该研究的人群抽样有很大漏洞实验的结果支持了“人们会从与自己相似的人那里获得行动线索”这一假设

从参加实验的这100多个人所在的整个社会群体来看当写信者使用正性语气时写信者与参加实验者的相似性所引

10％ 20％ 30％ 40％

为了验证人们会从与自己相似的人那里获得行动线索的假设心理学家做了一个实验在纽约曼哈顿中心

10% 20% 30% 40%

从所有参加实验者来看当写信者使用中性语气时人们归还钱包的比率大约为

25％ 40％ 55％ 60％

为了验证人们会从与自己相似的人那里获得行动线索的假设心理学家做了一个实验在纽约曼哈顿中心

研究者精心挑选钱包主人的名字，是为了避免其他因素对实验结果产生干扰写信的语气以及写信者与参加实验者的相似性对钱包归还比率产生交互影响在写信者与参加实验者不相似的情况下，信件中性语气比信件不太客气语气所导致的钱包归还率低。从这一结果来看，该研究的人群抽样有很大漏洞实验的结果支持了“人们会从与自己相似的人那里获得行动线索”这一假设

为了验证人们会从与自己相似的人那里获得行动线索的假设心理学家做了一个实验在纽约曼哈顿中心

25% 35% 45% 60%

农民写信的语气是（）。

包含此试题的试卷

你可能感兴趣的试题

热门试题

热门题库

农民写信的语气是（ ）。

包含此试题的试卷

你可能感兴趣的试题

热门试题

热门题库

农民写信的语气是（）。