你可能感兴趣的试题
当事人双方在买卖合同中约定的仲裁条款 当事人双方在合同协商的传真中同意的仲裁条款 当事人双方在电子邮件中关于仲裁条款的约定 当事人双方在口头协商合同时约定的仲裁条款
当事人可以就仲截委员会的选择签订补充协议:达不成补充协议的，该仲裁条款无效 该仲裁条款有效:约定的种战f项发生争议时，由合同签iI地的件裁委员会审理 该种裁条款无效 该仲战条款有效:约定的仲裁事项发生争议时，由合同履行地的仲成委员会审理
由于仲裁条款中约定了两个以上仲裁机构，所以仲裁条款无效 虽然仲裁条款中约定了两个以上仲裁机构，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁 仲裁条款无效，张某应当向法院起诉 张某和汪某若不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效
甲、乙两人签订房屋买卖合同，并在其中约定了仲裁条款，但买卖合同的内容却因违反法律禁止性规定而无效 甲、乙两公司在双方合同纠纷的诉讼中对法官均不满意，双方商量先撤诉后仲裁。甲公司向法院提出了撤诉申请，法院裁定准许撤诉。此后甲乙两公司签订了仲裁协议，约定将该合同纠纷提交某仲裁委员会仲裁 双方当事人在合同中约定：“因本合同履行发生的争议，双方当事人既可向南京仲裁委员会申请仲裁，也可向南京市鼓楼区法院起诉” 某演艺公司与15岁的小倩达成书面演艺合同，并在其中约定如果发生纠纷则去苏州市的仲裁委员会进行仲裁
该仲裁条款无效 该仲裁条款有效；约定的仲裁事项发生争议时，由合同签订地的仲裁委员会审理 当事人可以就仲裁委员会的选择签订补充协议；达不成补充协议的，该仲裁条款无效 该仲裁条款有效；约定的仲裁事项发生争议时，由合同履行地的仲裁委员会审理
若合同无效，则仲裁条款无效，而仲裁协议有效 若合同无效，仲裁条款或仲裁协议都归于无效 若合同无效，仲裁条款或仲裁协议仍都有效 解决争议的仲裁条款或协议的效力与合同效力无关
该仲裁条款无效 当事人可以就仲裁委员会的选择签订补充协议；达不成补充协议的，该仲裁条款无效 该仲裁条款有效；约定的仲裁事项发生争议时，由合同签订地的仲裁委员会审理 该仲裁条款有效；约定的仲裁事项发生争议时，由合同履行地的仲裁委员会审理
仲裁条款已失效，人民法院有权继续审理 人民法院有权将该案移交当事人约定的仲裁委员会 仲裁条款有效，人民法院应驳回甲公司的起诉 应由甲公司和乙公司协商确定该纠纷的解决方式
仲裁协议对仲裁事项没有约定，双方当事人又达不成补充协议时 仲裁协议对仲裁委员会没有约定，双方当事人又达不成补充协议时 买卖合同无效时 双方当事人对仲裁协议的效力有异议时
甲、乙两公司签订合同，并约定了仲裁条款。后合同双方又签订补充协议，约定“如原合同或补充协议履行发生争议，双方协商解决或向法院起诉解决” 双方当事人在合同中约定：“因本合同履行发生的争议，双方当事人既可向南京仲裁委员会申请仲裁，也可向南京市鼓楼区法院起诉” 甲、乙两公司在双方合同纠纷的诉讼中对法官均不满意，双方商量先撤诉后仲裁。甲公司向法院提出了撤诉申请，法院裁定准许撤诉。此后甲乙两公司签订了仲裁协议，约定将该合同纠纷提交某仲裁委员会仲裁 丙、丁两公司签订的合同中规定了内容齐全的仲裁条款，但该合同内容违反法律禁止性规定
甲、乙两公司签订合同，并约定了仲裁条款。后合同双方又签订补充协议，约定“如原合同或补充协议履行发生争议，双方协商解决或向法院起诉解决” 双方当事人在合同中约定：“因本合同履行发生的争议，双方当事人既可向南京仲裁委员会申请仲裁，也可向南京市鼓楼区法院起诉” 甲、乙两公司在双方合同纠纷的诉讼中对法官均不满意，双方商量先撤诉后仲裁。甲公司向法院提出了撤诉申请，法院裁定准许撤诉。此后甲、乙两公司签订了仲裁协议，约定将该合同纠纷提交某仲裁委员会仲裁 丙、丁两公司签订的合同中规定了内容齐全的仲裁条款，但该合同内容违反法律禁止性规定
甲、乙两公司签订合同，并约定了仲裁条款。后合同双方又签订补充协议，约定“如原合同或补充协议履行发生争议，双方协商解决或向法院起诉解决” 双方当事人在合同中约定：“因本合同履行发生的争议，双方当事人既可向南京仲裁委员会申请仲裁，也可向南京市鼓楼区法院起诉” 甲、乙两公司在双方合同纠纷的诉讼中对法官均不满意，双方商量先撤诉后仲裁。甲公司向法院提出了撤诉申请，法院裁定准许撤诉。此后甲乙两公司签订了仲裁协议，约定将该合同纠纷提交某仲裁委员会仲裁 丙、丁两公司签订的合同中规定了内容齐全的仲裁条款，但该合同内容违反法律禁止性规定。
湘公网安备 43130202000226号