当前位置: X题卡 > 所有题目 > 题目详情

上述案例中,在本案一审的审理过程中,刘某认为其所作所为均由其情夫张某授意,若没有张某的怂恿刘某绝不至于杀害孙某,因此法院一审判决刘某死刑立即执行,张某死刑缓期二年执行。宣判后刘某以一审法院认定事实不清...

查看本题答案

你可能感兴趣的试题

裁定全案终止审理,原判决等过了上诉期后自动生效  裁定对上诉终止审理,维持一审原判  裁定对刘某终止审理,对张某仍应作出判决  对刘某和张某均作出判决,同时对刘某的刑罚不予执行  
视为当事人放弃申请回避的权利,继续审理  裁定中止诉讼  裁定撤销原判,发回重审  报上级人民法院处理  
本案被告人没有出庭  本案采用了合议庭审理  本案一审法院开庭审理了此案  本案张某的辩护人应当出庭  
依法改判  裁定撤销原判,发回重审  判决撤销原判,发回重审  裁定再审  
侦查阶段的侦查员小李  起诉阶段的审查起诉人小王  一审合议庭  重审合议庭  
刘某应在一审判决送达之日起10日内提起上诉  王某可以对二审法院的管辖权提出异议  二审法院审理刘某的上诉时,不能适用简易程序,只能适用普通程序  若二审法院在审理过程中发现原判违反了法定程序,可能影响案件正确判决的,应裁定撤销原判,发回原审法院重审  第二审人民法院作出的判决是终审判决,刘某若依然不服的,不能提起上诉和申请再审  
视为当事人放弃申请回避的权利,继续审理  裁定中止诉讼  裁定撤销原判,发回重审  报上级人民法院处理  
裁定中止诉讼  裁定撤销原判,发回重审  报上级人民法院处理  视为当事人放弃申请回避的权利,继续审理  
视为当事人放弃申请回避的权利,继续审理  裁定撤销原判,发回重审  裁定中止诉讼  报上级人民法院处理  
本案被告人没有出庭  本案采用了合议庭审理  本案一审法院开庭审理了此案  本案张某的辩护人应当出庭  
一审法院可以直接对刘某改判死刑  一审法院在原有事实基础上不能加重对刘某的量刑  一审法院在人民检察院补充起诉新的事实后才可以加重对刘某的量刑  如果一审法院判决后,被告人再上诉,二审法院依然认为事实不清的,不能再发回一审法院了  
裁定中止诉讼  裁定撤销原判,发回重审  报上级人民法院处理  视为当事人放弃申请回避的权利,继续审理  
侦查阶段的侦查员小李  起诉阶段的审查起诉人小王  一审合议庭  重审合议庭  
侦查阶段的侦查员小李  起诉阶段的审查起诉人小王  一审合议庭  重审合议庭  
裁定全案终止审理,原判决等过了上诉期后自动生效  裁定对上诉终止审理,维持一审原判  裁定对刘某终止审理,对张某仍应作出判决  对刘某和张某均作出判决,同时对刘某的刑罚不予执行  
视为当事人放弃申请回避的权利,继续审理  裁定终止诉讼  判决撤销原判,裁定发回重审  裁定撤销原判,发回重审  
二审法院在对全案进行审查的过程中,发现一审法院对刘某的量刑过轻,将其刑期由5年改判为7年  二审法院经过审理认为,一审法院对张某的量刑适当,应当维持原判,但是认为胡某的原判刑罚 (缓刑)有误,将其缓刑考验期限由5年改判为3年  二审法院将张某的刑罚由10年有期徒刑改判为7年有期徒刑,但是增加了原审判决中没有的没收财产  二审法院认为一审法院对廖某判处的刑罚过轻,鉴于其并没有提出上诉,二审法院以事实不清为由将廖某的案件发回原审法院重新审理  

热门试题

更多