你可能感兴趣的试题
高级人民法院判处死刑的第一审案件被告人不上诉的和判处死刑的第二审案件，都应当报请最高人民法院核准 中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准 最高人民法院复核死刑案件，高级人民法院复核死刑缓期执行的案件，应当由审判员五人组成合议庭进行 最高人民法院复核死刑案件，应当讯问被告人，辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见
死刑由最高人民法院核准，最高人民法院复核死刑案件，应当讯问被告人，辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见 高级人民法院复核中级人民法院判处死刑而被告人不上诉的第一审案件，高级人民法院不同意判处死刑的，可以提审或者发回重新审判 最高人民法院复核死刑案件，对于不核准死刑的，最高人民法院可以发回重新审判或者予以改判 最高人民法院复核死刑案件，高级人民法院复核死刑缓期执行的案件，应当由审判员与陪审员3至5人组成合议庭进行
拟判处死刑的案件 拟判处无期徒刑的案件 人民检察院抗诉 上诉人上诉的案件
审理对象特殊。死刑复核程序只适用于判处死刑的案件，包括判处死刑立即执行的案件和判处死刑缓期两年执行的案件 所处的诉讼阶段特殊。死刑复核程序的进行一般是在死刑判决作出之后，发生法律效力并交付执行之前 核准权具有专属性。依据刑事诉讼法的规定，有权进行死刑复核的机关只有最高人民法院和高级人民法院 报请复核的方式特殊。依照法律有关规定，报请复核一般要按照法院的组织系统逐级上报，但在一些特殊情况下，也可以越级报核
死刑立即执行只能由最高人民法院核准 最高人民法院复核死刑程序案件必须由审判员5人组成合议庭进行，高级人民法院复核死刑缓期执行的案件，必须由审判员3人组成合议庭进行 本案中中级人民法院判处韩某死刑缓期两年执行的案件，由高级人民法院核准 中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准；高级人民法院不同意判处死刑的，可以提审但不能发回重新审判
甲因故意杀人罪和抢劫罪分别被判处死刑，最高人民法院对案件进行复核时，认为甲抢劫罪的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，但故意杀人罪的死刑判决事实不清、证据不足，遂对全案裁定不予核准，撤销原判，发回重审 乙因****罪和抢劫罪分别被判处死刑，最高人民法院在对案件进行复核时，发现乙****罪的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法，抢劫罪的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，遂对绑架罪作出核准死刑的判决，对抢劫罪的死刑判决予以改判 丙伙同李某持枪抢劫银行被分别判处死刑，最高人民法院进行复核时发现孙某的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，李某的死刑判决认定事实不清、证据不足，遂对全案裁定不予核准 丁伙同张某贩卖毒品被分别判处死刑，最高人民法院在复核时发现丁的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，张某的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，遂对周某作出核准死刑的判决，对吴某的死刑判决予以改判
赵某因故意杀人罪和贩毒罪分别被判处死刑，最高法院对案件进行复核时，认为张某贩毒罪的死刑判决认定事实和适用法律正确,量刑适当,程序合法，但故意杀人罪的死刑判决事实不清,证据不足，遂对全案裁定不予核准，撤销原判，发回重审 钱某因绑架罪和抢劫罪分别被判处死刑，最高法院在对案件进行复核时，发现钱某绑架罪的死刑判决认定事实和适用法律正确,量刑适当,诉讼程序合法，抢劫罪的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，遂对绑架罪作出核准死刑的判决，对抢劫罪的死刑判决予以改判 孙某伙同李某持枪抢劫银行被分别判处死刑，最高法院进行复核时发现孙某的死刑判决认定事实和适用法律正确,量刑适当,程序合法，李某的死刑判决认定事实不清,证据不足，遂对全案裁定不予核准 周某伙同吴某劫持航空器致人重伤被分别判处死刑，最高法院在复核时发现周某的死刑判决认定事实和适用法律正确,量刑适当,程序合法，吴某的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，遂对周某作出核准死刑的判决，对吴某的死刑判决予以改判
甲因故意杀人罪和抢劫罪分别被判处死刑，最高人民法院对案件进行复核时，认为甲抢劫罪的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，但故意杀人罪的死刑判决事实不清、证据不足，遂对全案裁定不予核准，撤销原判，发回重审 乙因强奸罪和抢劫罪分别被判处死刑，最高人民法院在对案件进行复核时，发现乙强奸罪的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法，抢劫罪的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，遂对绑架罪作出核准死刑的判决，对抢劫罪的死刑判决予以改判 丙伙同李某持枪抢劫银行被分别判处死刑，最高人民法院进行复核时发现孙某的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，李某的死刑判决认定事实不清、证据不足，遂对全案裁定不予核准 丁伙同张某贩卖毒品被分别判处死刑，最高人民法院在复核时发现丁的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，张某的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，遂对周某作出核准死刑的判决，对吴某的死刑判决予以改判
赵某因故意杀人罪和贩毒罪分别被判处死刑，最高法院对案件进行复核时，认为赵某贩毒罪的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，但故意杀人罪的死刑判决事实不清、证据不足，遂对全案裁定不予核准，撤销原判，发回重审 钱某因绑架罪和抢劫罪分别被判处死刑，最高法院在对案件进行复核时，发现钱某绑架罪的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法，抢劫罪的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，遂对绑架罪作出核准死刑的判决，对抢劫罪的死刑判决予以改判 孙某伙同李某持枪抢劫银行被分别判处死刑，最高法院进行复核时发现孙某的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，李某的死刑判决认定事实不清、证据不足，遂对全案裁定不予核准 周某伙同吴某劫持航空器致人重伤被分别判处死刑，最高法院在复核时发现周某的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，吴某的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，遂对周某作出核准死刑的判决，对吴某的死刑判决予以改判
该程序只适用于判处死刑立即执行和死刑缓期两年执行的案件 该程序启动不附带任何条件 作出死刑判决的法院应当将判决逐级上报复核 只有最高人民法院有权进行死刑复核，
赵某因故意杀人罪和贩毒罪分别被判处死刑，最高人民法院对案件进行复核时，认为张某贩毒罪的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，但故意杀人罪的死刑判决事实不清、证据不足，遂对全案裁定不予核准，撤销原判，发回重审 钱某因绑架罪和抢劫罪分别被判处死刑，最高人民法院在对案件进行复核时，发现钱某绑架罪的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法，抢劫罪的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，遂对绑架罪作出核准死刑的判决，对抢劫罪的死刑判决予以改判 孙某伙同李某持枪抢劫银行被分别判处死刑，最高人民法院进行复核时发现孙某的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，李某的死刑判决认定事实不清、证据不足，遂对全案裁定不予核准 周某伙同吴某劫持航空器致人重伤被分别判处死刑，最高人民法院在复核时发现周某的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，吴某的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，遂对周某作出核准死刑的判决，对吴某的死刑判决予以改判
该程序只适用于判处死刑立即执行和死刑缓期两年执行的案件 该程序启动不附带任何条件 作出死刑判决的法院应当将判决逐级上报复核 只有最高人民法院有权进行死刑复核
对于毒品犯罪判处死刑立即执行的案件 被判处死刑缓期两年执行的罪犯在考验期内故意犯罪，应当执行死刑 按照审判监督程序改判被告人死刑的案件 判处死刑立即执行的涉外案件
审理对象特定，即只适用判处死刑立即执行和判处死刑缓期二年执行的案件 死刑复核程序是死刑案件的终审程序 核准权具有专属性，有权进行死刑复核的机关只有最高人民法院 报请复核方式特殊，应当按照法院的组织系统逐级上报，不得越级报核
审理对象特殊。死刑复核程序只适用于判处死刑的案件，包括判处死刑立即执行的案件和判处死刑缓期两年执行的案件 所处的诉讼阶段特殊。死刑复核程序的进行一般是在死刑判决作出之后，发生法律效力并交付执行之前 核准权具有专属性。依据刑事诉讼法的规定，有权进行死刑复核的机关只有最高人民法院和高级人民法院 报请复核的方式特殊。依照法律有关规定，报请复核一般要按照法院的组织系统逐级上报，但在一些特殊情况下，也可以越级报核
湘公网安备 43130202000226号