你可能感兴趣的试题
法庭应以不属法定回避情形为由当庭驳回 刘某应否回避应当由审判长决定 刘某应否回避应当由法院院长决定 刘某应否回避应当由检察院的检察长或检委会决定
审判长如果认为该证人有出庭必要的,可以准许 审判长为避免“证据突袭”,应不允许证人出庭 可以宣读被告人供述笔录,并针对笔录中被告人的供述内容对邹某进行询问 应当以庭审过程中邹某的陈述为审查对象,因为反对一切传闻证据,即在侦查、审查起诉中作的笔录
法庭辩论的顺序:公诉人、被害人、被告人、辩护人 法庭辩论的顺序:被害人、公诉人、辩护人、被告人 对该证人证言质证的顺序:被告人、辩护人、公诉人、被害人 对该证人证言质证的顺序:公诉人、被害人、被告人、辩护人
法庭应以不属于法定回避情形为由当庭驳回 法庭应以符合法庭回避情形为由当庭作出回避决定 李某应否回避需提交法院院长决定 李某应否回避需要提交检察院检察长决定
公诉人发现该案需要进行补充侦查,于是向人民法院提出补充侦查的建议 人民法院在审理该案的过程中发现了新的事实,可能影响对姜某的定罪 在审理的过程中,被告人姜某申请审判员李某回避,致使案件不能进行审判 审理过程中,需要通知新的证人到庭
法庭应以不属于法定回避情形为由当庭驳回 法庭应以符合法庭回避情形为由当庭作出回避决定 李某应否回避需提交法院院长决定 李某应否回避需提交检察院检察长决定
公诉人发现该案需要进行补充侦查,于是向人民法院提出补充侦查的建议 人民法院在审理该案的过程中发现了新的事实,可能影响对姜某的定罪 在审理的过程中,被告人姜某申请审判员李某回避,致使案件不能进行审判 审理过程中,被告人姜某突发重病,致使该案较长时间内无法继续审理
法庭应以不属于法定回避情形为由当庭驳回 法庭应以符合法庭回避情形为由当庭做出回避决定 李某应否回避需提交法院院长决定 李某应否回避需提交检察院检察长决定
法庭应以不属于法定回避情形为由当庭驳回 法庭应以符合法定回避情形为由当庭作出回避决定 李某应否回避需提交法院院长决定 李某应否回避需提交检察院检察长决定
法庭应以不属于法定回避情形为由当庭驳回 法庭应以符合法庭回避情形为由当庭做出回避决定 李某应否回避需提交法院院长决定 李某应否回避需提交检察院决定
法庭应以不属于法定回避情形为由当庭驳回 法庭应以符合法庭回避情形为由当庭作出回避决定 李某应否回避需提交法院院长决定 李某应否回避需提交检察院检察长决定
法庭应以不属于法定回避情形为由当庭驳回 法庭应以符合法庭回避情形为由当庭做出回避决定 李某应否回避需提交法院院长决定 李某应否回避需提交检察院决定
法庭应以不属于法定回避情形为由当庭驳回 法庭应以符合法庭回避情形为由当庭作出回避决定 李某应否回避需提交人民法院院长决定 李某应否回避需提交人民检察院检察长决定
公诉人、辩护人、被害人、被告人 公诉人、被告人、被害人、辩护人 公诉人、被害人、被告人、辩护人 公诉人、被害人、辩护人、被告人
法庭辩论的顺序:公诉人、被害人、被告人、辩护人 法庭辩论的顺序:被害人、公诉人、辩护人、被告人 对该证言质证的顺序:辩护人、被告人、被害人、公诉人 对该证言质证的顺序:被告人、辩护人、公诉人、被害人