甲日报社的某记者在执行完报社采访某歌星的任务后在该报上发表了指责该歌星耍大牌艺德极差的报道该歌星认为-X题卡

符合规定，刘某严重违反用人单位的规章制度，甲日报社有权随时通知解除劳动合同不符合规定，甲日报社应当提前30天通知刘某，方可解除劳动合同不符合规定，甲日报社应当额外支付1个月的工资，方可解除劳动合同不符合规定，甲日报社应当经工会同意后，方可解除劳动合同

第(1)项第(2)项第(3)项第(4)项

该报道侵害了黄小某的隐私权该报道侵害了黄小某的荣誉权吴某应对黄小某承担侵权责任星星报社应对黄小某承担侵权责任

该报道侵害了黄小某的隐私权该报道侵害了黄小某的荣誉权吴某应对黄小某承担侵权责任星星报社应对黄小某承担侵权责任

2010年8月31日 2011年2月16日 2011年8月16日 2012年8月16日

甲日报社与刘某的关系适用《劳动合同法》的规定甲日报社与刘某的关系不适用《劳动合同法》的规定甲日报社未与刘某签订书面合同的行为不合法甲日报社与刘某达成口头协议的行为合法

张某将他所知道的情况告诉报社记者张某向报社记者索取好处费后，将所知情况告诉他在报社记者答应不对外宣传的情况下，张某将他所知道的情况告诉记者张某不擅自代表所在机构接受新闻媒体采访

报社是上诉人，甲是被上诉人，乙和丙列为原审原告报社是上诉人，甲、乙、丙是被上诉人报社是上诉人，乙和丙是被上诉人，甲列为原审被告报社和甲是上诉人，乙和丙是被上诉人

新华社光明日报社人民日报社

钱江日报记者记者和钱江日报记者或钱江日报

2012年8月31日 2013年2月16日 2013年8月16日 2014年8月16日

记者报社记者和报社记者或报社

报社是上诉人，甲是被上诉人，乙和丙列为原审原告报社是上诉人，甲、乙、丙是被上诉人报社是上诉人，乙和丙是被上诉人，甲列为原审被告报社和甲是上诉人，乙和丙是被上诉人

甲日报社与刘某的关系适用《劳动合同法》的规定甲日报社与刘某的关系不适用《劳动合同法》的规定甲日报社未与刘某签订书面合同的行为不合法甲日报社与刘某达成口头协议的行为合法

法院仅将张某列为被告法院仅将报社列为被告法院应将张某和报社均列为被告是列张某为被告还是列报社为被告，由法院根据具体情况具体确定

法院仅将张某列为被告法院仅将报社列为被告法院应将张某和报社均列为被告是列张某为被告还是列报社为被告，由法院根据具体情况具体确定

符合规定，刘某严重违反用人单位的规章制度，甲日报社有权随时通知解除劳动合同不符合规定，甲日报社应当提前30天通知刘某，方可解除劳动合同不符合规定，甲日报社应当额外支付1个月的工资，方可解除劳动合同不符合规定，甲日报社应当经工会同意后，方可解除劳动合同

某报社的专业记者李某，在本报社的报纸上发表作品取得的所得某报社的清洁工王某，在本报社的报纸上发表作品取得的所得大学教授孙某编写了一部作品，以图书形式出版而取得的稿费收入大学生卢某向杂志社投稿，被发表后获得的报酬

钱江日报记者记者和钱江日报记者或钱江日报

甲日报社的某记者在执行完报社采访某歌星的任务后，在该报上发表了指责该歌星“耍大牌、艺德极差”的报道，该歌星认为报道失实，侵犯了他的名誉权，本案中的被告应如何确定( )