你可能感兴趣的试题
是根据患者睁眼、意识及运动对刺激的不同反应评分，然后将三种分值相加 GCS满分为15分，8分以下为昏迷 13～15分为轻度，8～12分为中度 评分≤8分为重度 评分越低，说明病情越轻，预后越好
年老 瞳孔散大 GCS评分<7分 Doll眼征受伤 眼偏向刺激侧
分值越低，表示病情越重，预后越差，病死率越高 包括急性生理学评分、年龄评分和慢性健康评分 对于急诊手术患者，可以通过特定公式来预测预后 Glasgow昏迷评分是其中的内容之 动态的APACHEⅡ评分能用来评价医疗措施的效果
分值越低，表示病情越重，预后越差，病死率越高 包括急性生理学评分、年龄评分和慢性健康评分 对于急诊手术患者，可以通过特定公式来预测预后 Glasgow昏迷评分是其中的内容之一 动态的APACHEⅡ评分能用来评价医疗措施的效果
Ranson评分≥3分，APACHEⅡ评分≥8分，BalthazarCT分级Ⅱ级以上 Ranson评分≥2分，APACHEⅡ评分≥8分，BalthazarCT分级Ⅱ级以上 Ranson评分≥3分，APACHEⅡ评分≥7分，BalthazarCT分级Ⅱ级以上 Ranson评分≥3分，APACHEⅡ评分≥6分，BalthazarCT分级Ⅱ级以上 以上都不是
全身性感染相关性器官衰竭评分即是SOFA评分 SOFA评分系统包括了6个器官衰竭或者障碍 目的是描述MODS的发生、发展并评价发病率 SOFA评分同APACHEⅡ、SAPSⅡ都可以用于脓毒症及多器官衰竭的评价 SOFA评分中的变量与病人来源、病种、人口统计学特征等因素有关
APACHEⅡ评分系统因为简单可靠、设计合理，预测更为准确，所以目前的使用率最高 APACHEⅡ评分的预测系统中分支越高，代表病情越重，预后越差，死亡率越高 APACHEⅡ评分中心血管系统的评分是以符合美国纽约心脏病协会制定的心功能标准 APACHEⅡ评分中慢性疾病包括心血管系统、呼吸系统、肝、肾和免疫系统 APACHEⅡ评分不适合艾滋病、淋巴瘤或者白血病等抗感染能力低下者的病情评估
分值越低，表示病情越重，预后越差，病死率越高 包括急性生理学评分、年龄评分和慢性健康评分 对于急诊手术患者，可以通过特定公式来预测预后 Glasgow昏迷评分是其中的内容之一 动态的APACHEⅡ评分能用来评价医疗措施的效果
数字评分法 文字描述评分 法视觉模拟评分法 语言描述
年老 瞳孔散大 GCS评分＜7分 Doll眼征受伤 眼偏向刺激侧
APACHEⅠ评分系统因参数较多，比较复杂，临床已经不太实用 APACHEⅡ评分系统简便可靠，计算方便，预测准确，临床使用的比较普通，实用性强 APACHEⅢ评分系统在设计上做了很多改进，更为科学 APACHE评分系统是患者在入住ICU前24小时内检查并记录其34项生理学指标的综合评估 APACHEⅡ评分系统中得分分值越高则说明病情越严重
负载均衡可以横向扩展服务器，提高网站相应速度 用APACHE可以实现硬件负载均衡 软件负载均衡成本低于硬件负载均衡 硬件负载均衡效率高于软件负载均衡
目前APACHE系统发展中有4种评分方法 APACHEⅡ系统包括3方面的内容，即生理指标、慢性健康及年龄内容 APACHE系统的重要特点是特定评分的相关病死率与疾病分类密切相关 简化急性生理学评分（SAPS）是APACHE评分系统的简化版 与APACHEⅡ相比，APACHEⅢ的校验力和辨别力更高
批退率越高，品质越差 合同率越高，品质越好 准时交货率越高，供应商评分越高 逾期率越高，供应商评分越高
数字评分法 文字描述评分 法视觉模拟评分法 语言描述
简明急性生理学评分系统的发展中产生了两种计算方式 校准度和分辨度是评价简明急性生理学评分系统的效能的两个指标 简明急性生理学评分系统是根据APACHEⅡ评分系统进一步发展的 SAPSⅡ由SAPSⅡ评分和PHM计算两部分组成 SAPSⅠ均是通过简化APACHEA的变量数直接得到的
负载均衡可以横向扩展服务器，提高网站响应速度 用APACHE可以实现硬件负载均衡 软件负载均衡成本低于硬件负载均衡 硬件负载均衡效率高于软件负载均衡
年老 瞳孔散大 GCS评分＜7分 Doll眼征受伤 眼偏向刺激侧
年老 瞳孔散大 GCS评分＜7分 Doll眼征受伤 眼偏向刺激侧
湘公网安备 43130202000226号