赵某与钱某经口头协议，在闹市区租门面房台伙经营服装店。不久，房主孙某同意将门面房折价2万元加入合伙，但不参与经营，只每半年收取经营收益的10％。后赵某独自决定进了一批童装，销售情况不佳，童装厂催款。下...

查看本题答案

包含此试题的试卷

赵、钱、孙之间虽没有书面合伙协议，但可以认定为合伙关系，故须连带承担还款义务孙某没有参加合伙的经营，应当认定入伙无效，不承担还款义务赵某一人执行合伙事务，没有征得其他合伙人的同意，其行为后果由赵某一人承担孙某入伙虽无效，但仍应以其所得收益为限对合伙债务承担连带责任

赵、钱、孙之间虽没有书面合伙协议，但可以认定为合伙关系，故须连带承担还款义务孙某没有参加合伙的经营，应当认定人伙无效，不承担还款义务赵某一人执行合伙事务，没有征得其他合伙人的同意，其行为后果由赵某一人承担孙某入伙虽无效，但仍应以其所得收益为限对合伙债务承担连带责任

赵、钱、孙之间虽没有书面合伙协议，但可以认定为个人合伙关系，故须连带承担还款义务孙某没有参加合伙的经营，应当认定入伙无效，不承担还款义务赵某一人执行合伙事务，没有征得其他合伙人的同意，其行为后果由赵某一人承担孙某入伙虽无效，但仍应以其所得收益为限对合伙债务承担连带责任

赵、钱、孙之间虽没有书面合伙协议，但可以认定为合伙关系。故须连带承担还款义务孙某没有参加合伙的经营，应当认定入伙无效，不承担还款义务赵某一人执行合伙事务，没有征得其他合伙人的同意，其行为后果由赵某一人承担孙某人伙虽无效，但仍应以其所得收益为限对合伙债务承担连带责任

赵某、钱某和孙某之间虽没有书面合伙协议，但可以认定为合伙关系，故须连带承担还款义务孙某不属于合伙人，不承担还款责任如童装厂起诉，可以选择任何一个合伙人为被告三人的约定属于无效的约定