你可能感兴趣的试题
朗文的主张构成对我国法院就同一案件实体问题行使管辖权的有效异议 我国法院对戴某的起诉没有管辖权 我国法院对涉外民事诉讼案件的管辖权不受任何限制 我国法院可以受理戴某的起诉
正在执行职务 享有外交特权与豁免 享有领事特权与豁免 受其本国法律的管辖
如在我国享有特权与豁免的主体为民事案件中的第三人则不适用报告制度 受理以外国驻华使馆的外交官作为原告的民事案件不适用上述报告制度 若在我国享有特权与豁免的主体在我国从事商业活动，则对其作为被告的民事案件的受理无须适用上述报告制度 受理以临时来华的联合国官员作为被告的民事案件不适用上述报告制度
我国的刑事司法协助不包括刑事判决的承认和执行 人民法院通过外交途径向国外当事人送达法律文书必须经高级人民法院审查 外国法院请求我国法院代为送达诉讼文书，而被送达人享有外交特权与豁免权的，不予送达 我国的刑事司法协助不适用惯例
享有外交特权和豁免权 不享有外交特权和豁免权 法院有权决定其是否享有外交特权和豁免权 只享有豁免权， 不享有外交特权
在我国享有特权与豁免的主体若为民事案件中的第三人，该报告制度不适用 若在我国享有特权与豁免的主体在我国从事商业活动，则对其作为被告的民事案件的受理无需适用上述报告制度 对外国驻华使馆的外交官作为原告的民事案件，其受理不适用上述报告制度 若被告是临时来华的联合国官员，则对其作为被告的有关的民事案件的受理不适用上述报告制度
如在我国享有特权与豁免的主体为民事案件中的第三人则不适用报告制度 受理以外国驻华使馆的外交官作为原告的民事案件不适用上述报告制度 若在我国享有特权与豁免的主体在我国从事商业活动，则对其作为被告的民事案件的受理无须适用上述报告制度 受理以临时来华的联合国官员作为被告的民事案件不适用上述报告制度
王某原住所地法院有管辖权 因两人定居国外且在国外结婚，我国法院不应受理 李某在国内的最后住所地法院有管辖权 如中国法院管辖，认定其婚姻是否有效应适用甲国法律
王某原住所地法院有管辖权 因两人定居国外且在国外结婚，我国法院不应受理 李某在国内的最后住所地法院有管辖权 如中国法院管辖，认定其婚姻是否有效应适用甲国法律
朗文的主张构成对我国法院就同一案件实体问题行使管辖权的有效异议 我国法院对戴某的起诉没有管辖权 我国法院对涉外民事诉讼案件的管辖权不受任何限制 我国法院可以受理戴某的起诉
在我国享有特权与豁免的主体若为民事案件中的第三人，该报告制度不适用 若在我国享有特权与豁免的主体在我国从事商业活动，则对其作为被告的民事案件的受理无须适用上述报告制度 对外国驻华使馆的外交官作为原告的民事案件，其受理不适用上述报告制度 若被告是临时来华的联合国官员，则对其作为被告的有关的民事案件的受理不适用上述报告制度
适用于全国范围的法律并不是全部都对全体公民生效 我国法律不适用于无国籍人 根据国际条约和国际惯例，对享有外交特权和豁免权的人，不受我国司法管辖 外国人或无国籍人不能是某些法律关系的主体
我国的刑事司法协助不包括刑事判决的承认和执行 人民法院通过外交途径向国外当事人送达法律文书必须经高级人民法院审查 外国法院请求我国法院代为送达诉讼文书，而被送达人享有外交特权与豁免权的，不予送达 我同的刑事司法协助不适用惯例
朗文的主张构成对我国法院就同一案件实体问题行使管辖权的有效异议 我国法院对戴某的起诉没有管辖权 我国法院对涉外民事诉讼案件的管辖权不受任何限制 我国法院可以受理戴某的起诉
王某原住所地法院有管辖权 因两人定居国外且在国外结婚，我国法院不应受理 李某在国内的最后住所地法院有管辖权 如中国法院管辖，认定其婚姻是否有效应适用甲国法律
我国的刑事司法协助不包括刑事判决的承认和执行 人民法院通过外交途径向国外当事人送达法律文书必须经高级人民法院审查 外国法院请求我国法院代为送达诉讼文书，而被送达人享有外交特权与豁免权的，不予送达 我国的刑事司法协助不适用惯例
湘公网安备 43130202000226号