你可能感兴趣的试题
乙公司所发货物无价值构成信用证欺诈 尽管甲公司已接受不符点，丙银行仍可自行决定接受或者拒绝接受 即使丁银行已付款，法院仍应裁定丙银行中止支付 丙银行发现单证存在不符点，有义务联系甲公司征询是否接受不符点
中国法院可以诈欺为由禁止开证行对外支付 因指定行已善意支付了信用证项下的款项，中国法院不应禁止中国丙银行对外付款 如确有证据证明单据为乙公司伪造，中国法院可判决终止支付 丁银行与甲公司之间的担保关系应适用《跟单信用证统一惯例》规定
乙公司应为信用证项下汇票上的付款人 丙银行的保兑义务并不因开证行的破产而免除 因开证行已破产，甲公司应直接向乙公司收取货款 虽然开证行破产，甲公司仍可依信用证向丙银行交单并要求付款
中国公司应向保险公司提出索赔 美国公司应向承运人船公司提出索赔 美国公司应向中国公司提出索赔 美国公司应向保险公司提出索赔
银行可以不向乙公司议付，因为乙公司提供的货物的内在质量与合同要求不符 甲公司可以向丙公司索赔 甲公司可以向保险公司索赔 甲公司可以向乙公司索赔
甲公司已接受不符点，丙银行必须承担付款责任 乙公司行为构成信用证欺诈 即使丁银行已付款，法院仍应裁定丙银行中止支付 丙银行发现单证存在不符点，有义务联系甲公司征询是否接受不符点
乙公司应向保险公司提出索赔 甲公司应向保险公司提出索赔 甲公司应将全部货款退还给乙公司 乙公司应向承运人提出索赔
乙公司应为信用证项下汇票上的付款人 丙银行的保兑义务并不因开证行的破产而免除 因开证行已破产，甲公司应直接向乙公司收取货款 虽然开证行破产，甲公司仍可依信用证向丙银行交单并要求付款
中国法院可以诈欺为由禁止开证行对外支付 因指定行已善意支付了信用证项下的款项，中国法院不应禁止中国丙银行对外付款 如确有证据证明单据为乙公司伪造，中国法院可判决终止支付 丁银行与甲公司之间的担保关系应适用《跟单信用证统一惯例》规定
中国法院可以诈欺为由禁止开证行对外支付 因指定行已善意支付了信用证项下的款项，中国法院不应禁止中国丙银行对外付款 如确有证据证明单据为乙公司伪造，中国法院可判决终止支付 丁银行与甲公司之间的担保关系应适用《跟单信用证统一惯例》规定
中国法院可以诈欺为由禁止开证行对外支付 因指定行已善意支付了信用证项下的款项，中国法院不应禁止中国丙银行对外付款 如确有证据证明单据为乙公司伪造，中国法院可判决终止支付 丁银行与甲公司之间的担保关系应适用《跟单信用证统一惯例》规定
中国甲公司 比利时乙公司 承运人 中国甲公司和比利时乙公司
USD100000.00 USD110000.00 USD77000.00 USD70000.00
中国法院可以诈欺为由禁止开证行对外支付 因指定行已善意支付了信用证项下的款项，中国法院不应禁止中国丙银行对外付款 如确有证据证明单据为乙公司伪造，中国法院可判决终止支付 丁银行与甲公司之间的担保关系应适用《跟单信用证统一惯例》规定
乙公司应向保险公司提出索赔 甲公司应向保险公司提出索赔 甲公司应将全部货款退还给乙公司 乙公司应向承运人提出索赔
银行可以不向B公司议付，因为B公司提供的货物的内在质量与合同要求不符 A公司可以向C公司索赔 本合同是在法国完成交货的合同 只要单据与信用证一致，银行就应付款，A公司可以向B公司索赔
乙公司应向保险公司提出索赔 甲公司应向保险公司提出索赔 甲公司应将全部货款退还给乙公司 乙公司应向承运人提出索赔
湘公网安备 43130202000226号