你可能感兴趣的试题
__ 诬告__ 破坏生产经营罪与诬告__ 破坏生产经营罪与报复__
肖某不需要回避 肖某的回避由其所属办案部门决定 肖某的回避由其所在公安机关决定 肖某自己不可以提出回避申请
袁某要求肖某回避符合《治安管理处罚法》的规定，肖某应当回避 林某作为教唆者，虽然未直接实施伤人行为，但其所起的作用是主要的，应按照其教唆的行为（即殴打他人）予以治安管理处罚 许某是这起案件的主要实施者，由于其是聋哑人，可以从轻、减轻或不予处罚 许某某在事发时未满14周岁，根据《治安管理处罚法》的规定，不予处罚，但是应当责令其监护人严加管教
诬告__ __ 破坏生产经营罪与诬告__ 破坏生产经营罪与报复__
依情理林某应探望儿子，故从法理上看，法院可判决强制其行使探望权 从理论上讲，权利的行使与义务的履行均具有其界限 林某的探望权是林某必须履行一定作为或不作为的法律约束 许某的协助义务同时包括积极义务和消极义务
许某向肖某购买两条牛，肖某将牛交给许某后，许某迟迟没有付款，肖某要求许某返还两条牛 王某偷了王某的钻戒送给女友严某，严某在不知情的情况下收了下来，王某获悉，要严某返还 某甲借了某乙一支钢笔，不慎丢失，某乙要求某甲返还 某甲借了某乙的手机并把它卖给某丁，某丁以为是某甲自己的手机而买了下来，某乙要求某丁返还
许某受他人教唆实施违法行为，应对其从轻处罚 许某属于有完全行为能力的成年人，其实施的违法行为应承担 法律责任 许某的行为恶劣，应对其从重处罚 许某系聋哑人，应对其从轻减轻处罚
不构成犯罪 寻衅滋事罪 危害国家安全罪 侮辱国旗罪
许某妹妹的行为构成殴打他人 许某妹妹因为受到教唆实施违法行为，不应对其处罚 因其未满14周岁，应对许某妹妹处以行政拘留，不予执行 因其未满14周岁，不应对其进行处罚
林某没有亲自实施殴打袁某的行为，不存在违法行为 林某与许某殴打袁某的案件无关 林某的行为构成教唆 应对林某按照殴打他人，从重处罚
许总采用以任务为中心的领导方式，曾总采取以人际关系为中心的领导方式 许总采用以人际关系为中心的领导方式，曾总采用以任务为中心的领导方式 许总和曾总都采用以人际关系为中心的领导方式 许总和曾总都采用以任务为中心的领导方式
__ 诬告__ 破坏生产经营罪与诬告__ 破坏生产经营罪与报复__
诬告__ __ 破坏生产经营罪与诬告__ 破坏生产经营罪与报复__
向柯林公司所在地基层法院提起侵权之诉 请求商标评审委员会裁定撤销柯林的注册商标 如对法院判决不服可以上诉但对商标评审委员会的裁定只能服从 采取许可方式使柯林继续使用该注册商标，但柯林应赔偿损失和支付报酬
湘公网安备 43130202000226号