当前位置: X题卡 > 所有题目 > 题目详情

李某经多年整理,将一民间传说改成了评书《侠女十三妹》,同时录制成光盘。《侠女十三妹》在某市广播电台播出后,作家于某对其录音,并根据录音记录出版了同名小说《侠女十三妹》,署名为雷某。对此,不符合《著作权...

查看本题答案

你可能感兴趣的试题

评书《巫山神女》为刘教授创作的曲艺作品,应受著作权保护  民间传说不是作品,故对《巫山神女》的故事任何人均可利用  杨某未经许可,将录音作为自己的作品出版,侵犯了刘教授的著作权  A省某出版社发行杨某的小说,同样侵犯了刘教授的著作权  
评书《侠女妹》为老宏创作的口述作品,应受著作权保护  民间传说不是作品,故对侠女妹的故事任何人均可利用  张某未经许可,将录音记录作为自己的作品出版,侵犯了老宏的著作权  张某将民间传说改编为小说,是独立创作行为,并未侵犯老宏的著作权  
评书《花木兰》为王某创作的口述作品,应受《著作权法》保护  民间传说不是作品,故对花木兰的故事任何人均可利用  曹某未经许可,将录音记录作为自己的作品出版,侵犯了王某的著作权  曹某将民间传说改编为小说,是独立创作行为,并未侵犯王某的著作权  
评书《侠女戚三妹》为王某创作的口述作品,应受著作权保护  民间传说不是作品,故对侠女戚三妹的故事任何人均可利用  曹某未经许可,将录音记录作为自己的作品出版,侵犯了王某的著作权  曹某将民间传说改编为小说,是独立创作行为,并未侵犯王某的著作权  
评书《花木兰》为王某创作的口述作品,应受著作权保护  民间传说不是作品,故对花木兰的故事任何人均可利用  曹某未经许可,将录音记录作为自己的作品出版,侵犯了王某的著作权  曹某将民间传说改编为小说,是独立创作行为,并未侵犯王某的著作权  
评书《巫山神女》为刘教授创作的典艺作品,应受著作权保护  民间传说不是作品,故对《巫山神女》的故事任何人均可利用  杨某未经许可,将录音记录作为自己的作品出版,侵犯了刘教授的著作权  杨某将民间传说改编为小说,是独立创作行为,并未侵犯刘教授的著作权  
评书《侠女戚三妹》为王某创作的口述作品,应受著作权保护  民间传说不是作品,故对侠女戚三妹的故事任何人均可利用  曹某未经许可,将录音记录作为自己的作品出版,侵犯了王某的著作权  曹某将民间传说改编为小说,是独立创作行为,并未侵犯王某的著作权  
评书《侠女十三妹》为李某创作的口述作品,应受著作权保护  民间传说不是作品,故对《侠女—卜三妹》的故事任何人均可利用  雷某未经许可,将录音记录作为自己的作品出版,侵犯了李某的著作权  雷某将民间传说改编为小说,是独立创作行为,并未侵犯李某的著作权  
民间传说不是作品,故对关汉卿的故事任何人均可利用  评书《关汉卿》为张某创作的口述作品,应受著作权法保护  曹某将民间传说改编为小说,是独立创作行为,并未侵犯张某的著作权  曹某未经许可,将录音记录作为自己的作品出版,侵犯了张某的著作权  
评书《巫山神女》为刘教授创作的典艺作品,应受著作权保护  民间传说不是作品,故对《巫山神女》的故事任何人均可利用  杨某未经许可,将录音记录作为自己的作品出版,侵犯了刘教授的著作权  杨某将民间传说改编为小说,是独立创作行为,并未侵犯刘教授的著作权  
评书《侠女妹》为老宏创作的口述作品,应受著作权保护  民间传说不是作品,故对侠女妹的故事任何人均可利用  张某未经许可,将录音记录作为自己的作品出版,侵犯了老宏的著作权  张某将民间传说改编为小说,是独立创作行为,并未侵犯老宏的著作权  
民间传说不是作品,故不受著作权保护  评书《天山神女》为李教授创作的曲艺作品,应受著作权保护  张某未经许可将录音记录作为自己的作品出版,侵犯了李教授的著作权  张某将民间传说改编为小说是独立创作行为,并未侵犯李教授的著作权  

热门试题

更多