你可能感兴趣的试题
张某涉嫌销售赃物一案，经审理认为情节显著轻微危害不大的 赵某涉嫌抢劫一案，赵某在第一审开庭审理前发病猝死的 李某以遭受遗弃为由提起自诉，法院审查后不予立案的 王某以遭受虐待为由提起自诉，后又撤回自诉的
本案被告人没有出庭 本案采用了合议庭审理 本案一审法院开庭审理了此案 本案张某的辩护人应当出庭
第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制 第二审人民法院应当就被告人张某认为对自己量刑过重，提起上诉的第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，被告人李某没有提起上诉，就不必进行司法审查，符合诉讼经济原则 第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。因张某提起了上诉，应当仅就张某的第一审判决所适用的法律进行全面审查，对没有提起上诉的李某所适用不作审查 第二审人民法院应当就第一审判决认定的所适用的法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。因张某提起了上诉，应当仅就张某的第一审判决认定事实部分进行全面审查，而与没有提起上诉的李某所认定的事实无关
第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制 第二审人民法院应当就被告人张某认为对自己量刑过重，提起卜诉的第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，被告人李某没有提起上诉，就不必进行司法审查，符合诉讼经济原则 第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。因张某提起了上诉，应当仅就张某的第一审判决所适用的法律进行全面审查，对没有提起上诉的李某所适用不作审查 第二审人民法院应当就第一审判决认定的所适用的法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。因张某提起了上诉，应当仅就张某的第一审判决认定事实部分进行全面审查，而与没有提起上诉的李某所认定的事实无关
二审案件只需审查附带民事诉讼 在上诉期满后，第一审刑事部分判决生效 如果第一审附带民事部分事实清楚，适用法律正确，刑事部分亦无不当，则应以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉 第一审刑事判决需要等二审判决或裁定作出之后，才能确定其效力
一审法院对17岁的王某故意伤害一案进行公开审理，二审法院将此案发回重审 二审法院认为一审法院认定事实不清，决定将案件发回重审，原审法院在查清事实后改判，被告人上诉到二审法院，二审法院认为原审法院仅由书记员对本案进行独任审判不合法，决定再次发回重审 被告人以量刑过重为由提起上诉，二审法院审查后发现原判决事实认定清楚，但法律适用错误，被告人实为抢劫罪而非抢夺罪，遂决定将该案发回重审 被告人以量刑过重为由提起上诉，二审法院审查后发现原判决认定事实和适用法律正确，但由于其犯罪性质恶劣，量刑过轻，于是决定将案件发回重审
张某涉嫌销售赃物一案，经审理认为情节显著轻微，危害不大的 赵某涉嫌抢劫一案，赵某在第一审开庭审理前发病猝死的 李某以遭受遗弃为由提起自诉，法院审查后不予立案的 t某以遭受虐待为由提起自诉，后义撤回自诉的
张某涉嫌销售赃物一案，经审理认为情节显著轻微危害不大的 赵某涉嫌抢劫一案，赵某在第一审开庭审埋前发病猝死的 李某以遭受遗弃为由提起自诉，法院审查后不予立案的 王某以遭受虐待为由提起自诉，后又撤回自诉的
本案被告人没有出庭 本案采用了合议庭审理 本案一审法院开庭审理了此案 本案张某的辩护人应当出庭
一审法院对17岁的王某故意伤害一案进行公开审理，二审法院将此案发回重审 二审法院认为一审法院认定事实不清，决定将案件发回重审，原审法院在查清事实后改判，被告人上诉到二审法院，二审法院认为原审法院仅由书记员对本案进行独任审判不合法，决定再次发回重审 被告人以量刑过重为由提起上诉，二审法院审查后发现原判决事实认定清楚，但法律适用错误，被告人实为抢劫罪而非抢夺罪，遂决定将该案发回重审 被告人以量刑过重为由提起上诉，二审法院审查后发现原判决认定事实和适用法律正确，但由于其犯罪性质恶劣，量刑过轻，于是决定将案件发回重审
只对方某上诉的事实和理由进行审查 只对第一审人民法院对方某适用法律的情况进行审查 对第一审人民法院对全部被告人认定事实和适用法律情况进行全面审查 对第一审人民法院对全部被告人适用法律的情况进行全面审查
只针对吴某作出判决 针对全部被告人作出判决 只对一审人民法院对全部被告人适用法律的情况进行审查 对一审人民法院对全部被告人认定事实和适用法律的情况进行全面审查
二审只需审查附带民事诉讼 在上诉期满后，第一审刑事部分判决生效 如果第一审附带民事部分事实清楚，适用法律正确，刑事部分并无不当，则应以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉 第一审刑事判决需要等二审判决或裁定作出之后，才能确定其效力
→审法院对17岁的王某故意伤害一案进行公开审理，二审法院将此案发回重审 二审法院认为一审法院认定事实不清，决定将案件发回重审，原审法院在查清事实后改判，被告人上诉到二审法院，二审法院认为原审法院仅由书记员对本案进行独任审判不合法，决定再次发回重审 被告人以量刑过重为由提起上诉，二审法院审查后发现原判决事实认定清楚，但法律适用错误，被告人实为抢劫罪而非抢夺罪，遂决定将该案发回重审 被告人以量刑过重为由提起上诉，二审法院审查后发现原判决认定事实和适用法律正确，但由于其犯罪性质恶劣，量刑过轻，于是决定将案件发回重审
二审案件只须审查附带民事诉讼 在上诉期满后，第一审刑事部分判决生效 如果第一审附带民事部分事实清楚，适用法律正确，刑事部分亦无不当，则应以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉 第一审刑事判决需要等二审判决或裁定作出之后，才能确定其效力
被告人被判处死刑缓期两年执行，被告人以量刑过重为由提起上诉，因原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，二审法院决定开庭审理 被告人以原审法院违反公开审判为由提起上诉，二审法院不开庭审理 被告人以事实认定错误，量刑过重为由提起上诉，二审法院审查后认为原判事实不清,证据不足，需要发回重审，遂决定对上诉进行不开庭审理 王某和赵某故意杀人一案，王某被判处死刑立即执行，赵某为从犯，被判处无期徒刑，赵某以量刑过重为由提出上诉，王某未上诉，二审法院不开庭审理
黄涉嫌盗窃一案，经审理认为情节显著轻微、危害不大 李某涉嫌抢劫一案，李某因害怕开庭时见到家人，在一审开庭审理前因高度紧张心脏病突发死亡 段某以妻子虐待自己为由提起自诉，后又撤回自诉 崔某以崔子遗弃自己为由提起刑事自诉，法院审查后不予立案
湘公网安备 43130202000226号