你可能感兴趣的试题
双方疏忽等效原则较公正地体现了碰撞双方的过失比例 事实推定原则一般适用于在航船碰撞锚泊船的情况 采用最后机会原则来判断船舶碰撞责任既方便,也合理 在确定船舶碰撞责任方面应以事实为依据,而不应采用法律推定原则
原因不明的船舶碰撞 意外事故造成的船舶碰撞 不可抗力造成的船舶碰撞 意外的船舶碰撞
单方过失碰撞 双方互有过失碰撞 不可抗力造成的碰撞 A和B
缺乏通常的技术与谨慎是构成碰撞过失的客观标准 确定碰撞过失的一般原则就是确定碰撞双方在驾驶和管理船舶方面是否存在过失 确定船舶碰撞过失的特殊原则,就是确定碰撞双方谁没有抓住最后避免碰撞的机会 通常,因其过失构成了紧迫局面的一方应对船舶碰撞承担主要责任
国际避碰规则 1910年船舶碰撞公约 国际避碰规则及地方航行规章 B+C
意外事故造成的碰撞 原因不明的碰撞 不可抗力造成的碰撞 船舶所有人管船过程中的过失造成的碰撞
不可抗力造成的船舶碰撞 意外事故造成的船舶碰撞 原因不明的船舶碰撞 航行过失造成的碰撞
碰撞损失,A船要按过失责任承担自身船舶碰撞损失的70% 碰撞责任损失,A船要承担B船碰撞损失的70%的责任 碰撞责任损失,B船要承担A船碰撞损失的30%的责任 碰撞损失,B船要承担自身船舶碰撞损失的30% 碰撞损失,B船要承担自身船舶碰撞损失的70%
有过失碰撞 无过失碰撞 原因不明碰撞 客观原因碰撞
由先有过失的一方承担全部责任 由后有过失的一方承担全部碰撞责任 各自承担各自的碰撞损失 由双方平均承担碰撞造成的民事责任
原因不明的船舶碰撞 意外事故造成的船舶碰撞 不可抗力造成的船舶碰撞 过失无法判定的船舶碰撞
不可抗力造成的船舶碰撞 意外事故造成的船舶碰撞 疏忽大意造成的碰撞 A和B
原因不明的碰撞 不可抗力造成的碰撞 意外事故造成的碰撞 船舶所有人管船过程中的过失造成的碰撞
不可抗力造成的船舶碰撞 意外事故造成的船舶碰撞 无法判断责任的碰撞 不明过失碰撞
有关船舶碰撞的法律与1910年碰撞公约的规定基本相同 对双方互有过失造成的碰撞,美国在法律上仍保留着平分责任的规定 互有过失的碰撞双方对第三方的人身伤亡负连带责任 互有过失的碰撞双方对财产损害也要负连带责任