你可能感兴趣的试题
重要性的金额包括财务报表层次与交易、余额、列报认定层次两个方面 重要性与审计风险是反向关系 重要性与审计证据是正向关系 计划阶段的重要性要高于结果阶段的重要性 考虑重要性性质的时候可以忽略重要性的数量
如果审计人员重要性标准量越高，审计风险越高 如果审计人员确定的重要性标准量越高，审计风险越低 重要性与审计风险之间存在的反向关系 重要性与审计风险之间存在的同向关系
可接受的审计风险与审计证据的数量之间存在反向变动关系 重要性和审计证据的数量之间存在反向变动关系 重要性和审计证据的数量之间存在同向变动关系 注册会计师不能通过不合理地人为调高重要性水平，降低审计风险
重要性与可接受的审计风险之间呈同向关系，即重要性水平越高，可接受的审计风险越高 重要性与审计证据成反向关系，即重要性水平越低，所需审计证据越多 重要性不仅包括对错报数量的考虑，还包括对错报性质的考虑 对重要的账户或交易，为了提高效率，重要性水平相应较低
提高重要性水平能降低审计成本，其原因是重要性水平与审计证据的数量成反向关系，而审计证据越少，审计成本就越低 在分配的方法下，“提高”之后各个项目的重要性水平之和仍然等于会计报表层次的重要性水平 一个账户余额或交易重要性水平的提高是以另一个账户余额或交易重要性水平的降低为代价的 被提高重要性水平的账户余额或交易的相关错报漏报在性质上并不重要
如果审计重要性与审计风险之间成反向变动关系，则重要性与审计证据的数量之间必然也成反向变动关系 审计证据的数量与重要性之间成反向变动关系意味着注册会计师可以通过增加审计证据的数量来降低审计的重要性水平 如果重要性与审计证据的数量之间成反向变动关系，则重要性与审计风险之间的反向变动关系就不一定成立 审计证据的数量与审计风险之间成反向变动关系意味着注册会计师可以通过增加审计证据的数量来降低审计风险
重要性水平与审计风险呈反向变动关系 重要性水平越低,审计风险也越低 审计风险与重要性水平之间没有关系 审计风险与重要性水平是正向变动关系
重要性水平越高，审计风险越低； 重要性水平越低，审计风险越低； 在确定审计程序后，如果注册会计师决定接受更低的重要性水平，审计风险将增加； 如果审计风险较高，注册会计师应提高重要性水平； 如果审计风险较高，注册会计师应降低重要性水平。
错报漏报的汇总数接近重要性水平 错报漏报的汇总数略高于重要性水平 评价结果时的重要性水平高于初步评估的重要性水平 评价结果时的重要性水平低于初步评估的重要性水平
重要性与审计风险之间呈反向关系，即重要性水平越低，审计风险越高 在确定审计程序后，如果注册会计师决定接受更低的重要性水平，审计风险将增加 注册会计师应当调高重要性水平，降低审计风险。 对重要是账户或交易，注册会计师应注意的审计质量，所以应从严制定重要性水平，以便提高效果
在审计全过程都要考虑重要性和审计风险。 只是在编制审计计划时，要考虑重要性和审计风险。 在计划和实施阶段需要考虑重要性和审计风险，在报告阶段不需要考虑。 报告阶段要考虑审计风险，不要考虑重要性的问题。
在对重要性进行评估时需要运用专业判断 在审计过程中应当运用重要性原则 注册会计师不仅在计划审计工作确定审计程序的性质、时间和范围时要运用重要性原则，而且出具审计报告时还必须运用重要性原则 在确定财务报表层次重要性水平时既可采用固定比例法也可采用变动比率法
可接受的审计风险与审计证据的数量之间存在反向变动关系 重要性和审计证据的数量之间存在反向变动关系 重要性和审计证据的数量之间存在同向变动关系 注册会计师不能通过不合理地人为调高重要性水平，降低审计风险
如果评价审计结果时的重要性小于计划审计工作时所评估的重要性，这意味着注册会计师所执行的审计程序不充分 如果评价审计结果时的重要性小于计划审计工作时所评估的重要性，这意味着注册会计师所执行的审计程序已经充分 如果评价审计结果时的重要性大于计划审计工作时所评估的重要性，这意味着注册会计师所执行的审计程序不充分 如果评价审计结果时的重要性大于计划审计工作时所评估的重要性，这意味着注册会计师所执行的审计程序已经充分
在对重要性进行评估时需要运用专业判断 在审计过程中应当运用重要性原则 注册会计师不仅在计划审计工作确定审计程序的性质、时间和范围时要运用重要性原则，而且出具审计报告时还必须运用重要性原则 在确定财务报表层次重要性水平时既可采用固定比例法也可采用变动比率法
重要性与审计风险(客观存在的)之间呈反向关系，即重要性水平越低，审计风险越高 账户或交易错报漏报可能性越高，其固有风险与控制风险的综合水平就越高 对越重要的账户或交易，制定的重要性水平应越低，以便提高效果 对越重要的账户或交易，制定的重要性水平应越高，以便提高效率
湘公网安备 43130202000226号