你可能感兴趣的试题
《春秋》决狱 “听讼”、“断狱” “据状断之” 九卿会审
作为县令的张举重视证据，一般用猪来作为证据 张举之所以采取积薪烧猪的方法来查验证据，乃因当时的法律没有规定刑讯的程序 该案杀人者未受刑而伏罪，因其符合当时法律规定禁止使用刑讯的一般条件 张举在这个案件中对事实的判断体现了当时法律所规定的“据状断之”的要求
王某驾车为本公司送货至另一城市，因违章驾驶轧死一人，回公司后向公司负责人投案 蒋某在家中将妻子章某杀害后，将其杀妻原因和经过电话告知章某的弟弟 张某故意伤害李某后逃走，经朋友规劝后投案，在投案途中被公安机关抓获 胡某盗窃汽车后逃走，其父母得知后主动报案，并将胡某送到公安机关投案 吴某在火车上盗窃被抓，被采取强制措施接受讯问时主动向公安机关交代了另两起盗窃案，经查证属实的
作为县令的张举重视证据，一般用猪来作为证据 张举之所以采取积薪烧猪的方法来查验证据，乃因当时的法律没有规定刑讯的程序 该案杀人者未受刑而伏罪，因其符合当时法律规定禁止使用刑讯的一般条件 张举在这个案件中对事实的判断体现了当时法律所规定的"据状断之"的要求
王某驾车为本公司送货至另一城市，因违章驾驶轧死一人，回公司后到公司保卫科投案 蒋某在家中将妻子章某杀害后，其杀妻原因和经过电话告知章某的弟弟 张某故意伤害李某后逃走，经朋友规劝后投案，在投案途中被公安机关抓获 胡某盗窃汽车后逃走，其父母得知后主动报案，并将胡某送到公安机关投案
明朝八股取士 清朝文字狱 秦朝焚书坑儒 西汉察举制
作为县令的张举重视证据，一般用猪来作为证据 张举之所以采取积薪烧猪的方法来查验证据，乃因当时的法律没有规定刑讯的程序 该案杀人者未受刑而伏罪，因其符合当时法律规定禁止使用刑讯的一般条件 张举在这个案件中对事实的判断体现了当时法律所规定的"据状断之"的要求
詹鼎出身微贱，从小酷爱学习，开始遭到父亲的反对，但苦学不辍，使父亲的态度发生改变，又得到与吴氏诸子一同从师的机会，后来成为吴氏诸子的老师。 詹鼎被方国珍用计擒获，不得已做了方国珍府都事。平章之妻受贿替人求情，詹鼎坚持秉公执法，后遭平章妻诬陷，身陷牢狱，半年后才被释放。 詹鼎在上虞时，军吏贵臣认为他不熟悉边防事务，多次违反纪律。为整肃纪律，詹鼎以不奉公的罪名杀了一名驿丞，使部属人人畏惧，从而树立了权威。 詹鼎曾任上虞制、河南行省郎中、留守都卫经历、刑部郎中、刑部佐僚等职。他在刑部任职时，适逢大都督府受贿案败露，被人诬陷贪赃，后被处死。
作为县令的张举重视证据，一般用猪来作为证据 张举之所以采取“积薪烧猪”的方法来查验证据，乃因当时的法律没有规定刑讯的程序 该案杀人者未受刑而伏罪，因其符合当时法律规定禁止使用刑讯的一般条件 张举在这个案件中对事实的判断体现了当时法律所规定的“据状断之”的要求
以被保险人吴氏为受益人 以被保险人吴氏指定的章凰侯为受益人 以投保人章一德为受益人， 但须经吴氏同意 以投保人章一德和被保险人吴氏共同指定的第三人为受益人
作为县令的张举重视证据，一般用猪来作为证据 张举之所以采取积薪烧猪的方法来查验证据，乃因当时的法律没有规定刑讯的程序 该案杀人者未受刑而伏罪，因其符合当时法律规定禁止使用刑讯的一般条件 张举在这个案件中对事实的判断体现了当时法律所规定的“据状断之”的要求
"听讼","断狱" "据状断之" 《春秋》决狱 九卿会审
王某驾车为本公司送货至另一城市，因违章驾驶轧死一人，回公司后到公司保卫科投案 蒋某在家中将妻子章某杀害后，其杀妻原因和经过电话告知章某的弟弟 张某故意伤害李某后逃走，经朋友规劝后投案，在投案途中被公安机关抓获 吴某在火车上行窃被抓，接受审问时主动向公安机关交代了另两起盗窃案，经查证属实的 胡某盗窃汽车后逃走，其父母得知后主动报案，并将胡某送到公安机关投案
《封诊式》 《疑狱集》 《折狱龟鉴》 《棠阴比事》
《春秋》决狱 “听讼”、“断狱” “据状断之” 九卿会审
湘公网安备 43130202000226号