你可能感兴趣的试题
死刑复核程序是二审终审的例外 最高人民法院复核死刑案件时，辩护律师提出要求的，可以听取辩护律师的意见 最高人民法院复核死刑案件，应当作出核准或者不核准死刑的裁定 最高人民法院应当将死刑复核结果通报最高人民检察院
最高法院复核死刑案件，可以不讯问被告人 最高法院复核死刑案件，应当听取辩护律师的意见 在复核死刑案件过程中，最高检察院应当向最高法院提出意见 最高法院应当将死刑复核结果通报最高检察院
甲因故意杀人罪和抢劫罪分别被判处死刑，最高人民法院对案件进行复核时，认为甲抢劫罪的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，但故意杀人罪的死刑判决事实不清、证据不足，遂对全案裁定不予核准，撤销原判，发回重审 乙因强奸罪和抢劫罪分别被判处死刑，最高人民法院在对案件进行复核时，发现乙强奸罪的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法，抢劫罪的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，遂对绑架罪作出核准死刑的判决，对抢劫罪的死刑判决予以改判 丙伙同李某持枪抢劫银行被分别判处死刑，最高人民法院进行复核时发现孙某的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，李某的死刑判决认定事实不清、证据不足，遂对全案裁定不予核准 丁伙同张某贩卖毒品被分别判处死刑，最高人民法院在复核时发现丁的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，张某的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，遂对周某作出核准死刑的判决，对吴某的死刑判决予以改判
甲因故意杀人罪和抢劫罪分别被判处死刑，最高人民法院对案件进行复核时，认为甲抢劫罪的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，但故意杀人罪的死刑判决事实不清、证据不足，遂对全案裁定不予核准，撤销原判，发回重审 乙因****罪和抢劫罪分别被判处死刑，最高人民法院在对案件进行复核时，发现乙****罪的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法，抢劫罪的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，遂对绑架罪作出核准死刑的判决，对抢劫罪的死刑判决予以改判 丙伙同李某持枪抢劫银行被分别判处死刑，最高人民法院进行复核时发现孙某的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，李某的死刑判决认定事实不清、证据不足，遂对全案裁定不予核准 丁伙同张某贩卖毒品被分别判处死刑，最高人民法院在复核时发现丁的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，张某的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，遂对周某作出核准死刑的判决，对吴某的死刑判决予以改判
如果共同犯罪案件中，部分被告人被判处死刑，死刑复核时应对全案进行审查，其他被告人已经发生法律效力的判决、裁定不中止执行 如果由人民法院按照二审程序改判死刑的案件，可以报请最高人民法院核准 高级人民法院在复核或核准死刑案件时必须提审被告人 被告人被判处死刑的数罪中，如果有应当由最高人民法院核准的，可以将全案报请最高人民法院核准
死刑复核程序是我国刑事普通程序中的一个审级 死刑复核程序由作出死刑判决的人民法院的上一级人民法院进行 死刑复核程序由被判处死刑的被告人依法提起 死刑复核程序不属于我国刑事诉讼中的一个审级
该程序只适用于判处死刑立即执行和死刑缓期两年执行的案件 该程序启动不附带任何条件 作出死刑判决的法院应当将判决逐级上报复核 只有最高人民法院有权进行死刑复核，
赵某因故意杀人罪和贩毒罪分别被判处死刑，最高法院对案件进行复核时，认为张某贩毒罪的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，但故意杀人罪的死刑判决事实不清、证据不足，遂对全案裁定不予核准，撤销原判，发回重审 钱某因绑架罪和抢劫罪分别被判处死刑，最高法院在对案件进行复核时，发现钱某绑架罪的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法，抢劫罪的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，遂对绑架罪作出核准死刑的判决，对抢劫罪的死刑判决予以改判 孙某伙同李某持枪抢劫银行被分别判处死刑，最高法院进行复核时发现孙某的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，李某的死刑判决认定事实不清、证据不足，遂对全案裁定不予核准 周某伙同吴某劫持航空器致人重伤被分别判处死刑，最高法院在复核时发现周某的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，吴某的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，遂对周某作出核准死刑的判决，对吴某的死刑判决予以改判
审理对象特定，即只适用判处死刑立即执行和判处死刑缓期二年执行的案件 死刑复核程序是死刑案件的终审程序 核准权具有专属性，有权进行死刑复核的机关只有最高人民法院 报请复核方式特殊，应当按照法院的组织系统逐级上报，不得越级报核
最高法院复核死刑案件，可以不讯问被告人 最高法院复核死刑案件，应当听取辩护律师的意见 在复核死刑案件过程中，最高检察院应当向最高法院提出意见 最高法院应当将死刑复核结果通报最高检察院
赵某因故意杀人罪和贩毒罪分别被判处死刑，最高人民法院对案件进行复核时，认为张某贩毒罪的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，但故意杀人罪的死刑判决事实不清、证据不足，遂对全案裁定不予核准，撤销原判，发回重审 钱某因绑架罪和抢劫罪分别被判处死刑，最高人民法院在对案件进行复核时，发现钱某绑架罪的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法，抢劫罪的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，遂对绑架罪作出核准死刑的判决，对抢劫罪的死刑判决予以改判 孙某伙同李某持枪抢劫银行被分别判处死刑，最高人民法院进行复核时发现孙某的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，李某的死刑判决认定事实不清、证据不足，遂对全案裁定不予核准 周某伙同吴某劫持航空器致人重伤被分别判处死刑，最高人民法院在复核时发现周某的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，吴某的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，遂对周某作出核准死刑的判决，对吴某的死刑判决予以改判
原审判决认定事实错误 原审判决证据不足 原审判决认定事实正确，但是适用法律有错误 原审判决认定事实正确，但是量刑不当 违反法律规定的诉讼程序，可能影响正确判决的
最高法院复核死刑案件，可以不讯问被告人 最高法院复核死刑案件，应当听取辩护律师的意见 在复核死刑案件过程中，最高检察院应当向最高法院提出意见 最高法院应当将死刑复核结果通报最高检察院
该程序只适用于判处死刑立即执行和死刑缓期两年执行的案件 该程序启动不附带任何条件 作出死刑判决的法院应当将判决逐级上报复核 只有最高人民法院有权进行死刑复核
最高人民法院复核死刑案件，可以由审判员和陪审员组成合议庭进行 死刑缓期二年执行案件的复核必须提审被告人 高级人民法院核准死刑缓期二年执行的案件，可以加重被告人的刑罚 最高人民法院复核死刑案件，认为原判认定事实不清，证据不足的，可以发回重新审判
死刑复核程序自动进行，无须任何人启动 某些案件可以不经二审程序直接进入死刑复核程序 死刑复核程序也贯彻全面审查原则 死刑复核程序审查的对象是生效的刑事判决
湘公网安备 43130202000226号