你可能感兴趣的试题
甲在业余时间完成了单位交给的一项发明任务，该发明为非职务发明 乙在工作时间利用单位的物质条件完成了一件发明，但是单位并没有交给乙这项发明任务，该发明应为非职务发明 丙利用业余时间在家中完成了与本厂业务有关的一项发明，但是这项任务不是单位交给的，也不是其本职工作，该发明为非职务发明 丁调离原单位后7个月，自筹经费完成了属于原单位本职工作范围内的一项发明，该发明为非职务发明
张某申请在先，按先申请原则，享有专利申请权 王某享有国外优先权，故专利申请权应属王某，其申请日为2000年5月5日 王某是中国人，不应享有国外优先权，但张某不是真正的发明人，故专利申请权应属王某，其申请日应为2001年4月28日 王某的发明已丧失新颖性，应驳回双方的申请
张某申请在先，按照先申请原则，享有专利申请权 王某享有国外优先权，故专利申请权应属王某，其优先权日为1999年5月5日 王某是中国人，不应享有国外优先权，但张某不是真正的发明人，故专利申请权应届王某，其申请日应为2000年4月28日 王某的发明已丧失新颖性，应驳回双方的申请
职工甲2009年10月9日因为旷工日久被开除，2010年5月作出一项发明创造，该项发明创造属于甲在单位的本职工作范围之内 职工甲是本单位的技术骨干，2009年5月出任工厂的认识副厂长，2010年2月，甲利用业余时间，告出一项发明创造，该项发明创造与其原先从事的本职工作一致 职工甲利用业务时间完成了一项发明创造，在完成发明创造的过程中，甲主要利用单位的设备和原材料做实验 职工甲原为公司的技术翻译，主要从事国外公开的技术成果的翻译，利用这种翻译技术资料所掌握的技术，甲完成了一项发明创造。
张某申请在先，按照先申请原则，享有专利申请权 王某享有国外优先权，故专利申请权应属王某，其优先权日为1999年5月5日 王某是中国人，不应享有国外优先权，但张某不是真正的发明人，故专利申请权应届王某，其申请日应为2000年4月28日 王某的发明已丧失新颖性，应驳回双方的申请
职工甲于2010年10月9日因为旷工日久被开除，2011年5月，职工甲作出一项发明创造，该项发明创造属于甲在单位的本职工作范围之内 职工甲是本单位的技术骨干，2010年5月出任公司的人事副经理，2011年2月，甲利用业余时间，搞出一项发明创造，该项发明创造与其原先从事的本职工作一致 职工甲利用业务时间完成了一项发明创造，在完成发明创造的过程中，甲利用单位的废弃材料做了一些实验 职工甲原为公司的技术翻译，主要从事国外公开的技术成果的翻译，利用这种翻译技术资料所掌握的技术，甲完成了一项发明创造
职工甲1993年10月9日因为旷工日久被开除，1994年5月作出一项发明创造，该项发明创造属于甲在单位的本职工作范围之内。 职工甲是本单位的技术骨干，1993年5月出任工厂的人事副厂长，1994年2月，甲利用业余时间，搞出一项发明创造，该项发明创造与其原先从事的本职工作一致。 职工甲利用业务时间完成了一项发明创造，在完成发明创造的过程中，甲利用单位的废弃材料做了一些实验。 职工甲原为公司的技术翻译，主要从事国外公开的技术成果的翻译，利用这种翻译技术资料所掌握的技术，甲完成了一项发明创造。
于2002年10月31日退休的李某于2003年6月向专利局申请专利，获得批准，该专利与其在原单位的本职工作有关 王某利用单位的物质技术条件所完成的发明创造 杨某自己投资发明一项与本职工作无关的技术 张某执行本单位分派的研究任务所完成的发明创造
甲公司 张某 张某组建的团队 张某及张某组建的团队
张某申请在先，按照先申请原则，享有专利申请权 王某享有国外优先权，故专利申请权应届王某，其优先权日为1999年5月5日 王某是中国人，不应享有国外优先权，但张某不是真正的发明人，故专利申请权应属王某，其申请日应为2000年4月28日 王某的发明已丧失新颖性，应驳回双方的申请
甲公司 张某 张某组建的团队 张某及张某组建的团队
张某申请在先，按照先申请原则，享有专利申请权 王某享有国外优先权，故专利申请权应届王某，其优先权日为1999年5月5日 王某是中国人，不应享有国外优先权，但张某不是真正的发明人，故专利申请权应属王某，其申请日应为2000年4月28日 王某的发明已丧失新颖性，应驳回双方的申请
王某申请在先，按照先申请原则，享有专利申请权 张某是中国人，不应享有国际优先权，但王某不是真正的发明人，故专利申请权应属张某，其申请日应为2003年5月5日 张某享有国际优先权，故专利申请权应属张某，其申请日为2003年5月5日 张某的发明已丧失新颖性，专利局应驳回双方的申请
王某申请在先，按照先申请原则，享有专利申请权 张某是中国人，不应享有国际优先权，但王某不是真正的发明人，故专利申请权应属张某，其申请日应为2010年5月5日 张某享有国际优先权，故专利申请权应属张某，其申请日为2010年5月5日 张某的发明已丧失新颖性，专利局应驳回双方的申请
张某申请在先，按先申请原则，享有专利申请权 王某享有国外优先权，故专利申请权应属王某，其申请日为2000年5月5日
王某是中国人，不应享有国外优先权，但张某不是真正的发明人，故专利申请权应属王某，其申请日应为2001年4月28日
王某的发明已丧失新颖性，应驳回双方的申请
湘公网安备 43130202000226号