判断外观设计是否相同相近似主要采取直接对比方法进行判断-X题卡

下列关于外观设计专利侵权判断的说法哪些是正确的

在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计，应当认定被诉侵权设计落入外观设计专利权的保护范围应当根据外观设计产品的用途，认定产品种类是否相同或者相近似确定产品的用途时，可以参考外观设计的简要说明、国际外观设计分类表、产品的功能以及产品销售、实际使用的情况等因素应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似

授予专利权的外观设计应当符合的条件有

同申请日以前在国外出版物上公开发表过的外观设计不相同或不相近似同申请日以前在国内外公开使用过的外观设计不相同或不相近似同申请日以前在国内以其他方式公开的外观设计不相同或不相近似不得与他人在先取得的合法权利向冲突

在进行外观设计相同或者相近似判断时下列哪些说法是正确的

一般应当用一项在先设计与被比设计进行单独对比只需将两项外观设计的主要部分进行对比可以借助放大镜、显微镜、化学手段对外观设计进行观察仅以产品的外观作为判断的对象

在判断两项外观设计是否相同或相近似时判断主体应是下列哪类人员?

外观设计产品领域普通技术人员外观设计产品的一般消费者外观设计产品的一般设计人员外观设计产品的设计专家

在外观设计专利无效宣告程序中判断对比设计是否构成涉案专利的抵触申请时下列说法哪些是正确的

涉案专利请求保护色彩，对比设计所公告的为带有色彩的外观设计，但其明确不请求保护色彩，此种情况下不能将对比设计中包含有该色彩要素的外观设计与涉案专利进行比较涉案专利请求保护色彩，对比设计所公告的虽然为带有色彩的外观设计，其虽明确不请求保护色彩，但仍可以将对比设计中包含有该色彩要素的外观设计与涉案专利进行比较对比设计所公告的使用状态参考图中包含有不要求保护的外观设计，在与涉案专利进行比较时，不考虑该不要求保护的外观设计对比设计所公告的使用状态参考图中包含有不要求保护的外观设计，在与涉案专利进行比较时，应当考虑该不要求保护的外观设计

下列哪些情形可以将两种产品的外观设计认定为相近似的外观设计

形状设计相同、图案设计相近似、未要求限定色彩的手表和带MP3的手表图案设计相近似，色彩设计相近似的易拉罐和罐贴图案、色彩相近似的圆形器皿和椭圆形器皿形状、图案、色彩设计均相同的汽车和玩具汽车

以下有关外观设计相同或相近似判断的观点中哪些是正确的

对于外观设计无法看清的部分，可使用放大镜进行观察汽车和玩具汽车不属于同一种类的产品对于伞具这类产品，应当以其出售时的形状来判断外观设计相同和相近似判断仅以产品的外观作为判断的对象

以下有关外观设计相同或相近似性判断的观点中哪些是正确的

产品种类不同的，即使其外观设计的形状、图案和色彩相同，也不应认为是外观设计相同在国际比赛中使用的赛车与供收藏的仿真赛车模型属于同一种类的产品对于变化状态的产品而言，应当以其在销售时呈现状态的外观与在先没计进行比较对于包装盒这类产品，应当以其使用状态下的形状来作为判断相近似性的依据。

外观设计相近似包括

产品种类相同，外观设计相近似产品种类相近似，外观设计相近似产品种类不同，外观设计相近似产品种类不相近似，外观设计相近似

在宣告无效程序中判断外观设计是否相同或相近似时判断主体应当是下列哪些

本领域技术人员该外观设计专利的设计人一般消费者专业设计人员

授予专利权的外观设计不得与他人在申请日以前已经取得的著作权相冲突判定外观设计专利权与在先著作权相冲

外观设计与作品中的设计相同或者实质相同外观设计与作品中的设计相同或者实质性相似外观设计与作品中的设计相同或者相近似外观设计与作品中的设计相同或者无明显区别