你可能感兴趣的试题
法律优位原则 法律不溯及既往原则 新法优于旧法原则 程序优于实体原则
由于新法优于旧法，因此，在新法实施之前纳税人发生的行为适用新法 税收诉讼发生时税收实体法优于税收程序法 如果新法与旧法对同一事项有不同规定时，新法的效力优于旧法 同一事项两部法律分别订有一般规定和特别规定时，一般规定的效力高于特别规定的效力
法律优位原则 法律不溯及既往原则 新法优于旧法的原则 程序优于实体的原则
新法优于旧法原则 法律不溯及既往原则 实体从旧、程序从新原则 程序优于实体原则
根据税收法律主义，课税只能在法律的授权下进行，超越法律规定的课征是违法和无效的 税收合作信赖主义与税收法律主义存在一定的冲突 法律不溯及既往原则是指一部新法实施后，对新法实施之前人们的行为不适用新法 在诉讼发生时税收实体法优于税收程序法适用 税法适用原则，是指税务行政机关和司法机关运用税收法律规范解决具体问题所必须遵循的准则
“法律优位原则”是为了确保国家课税权的实现，不因争议的发生而影响税款的及时、足额入库 税法主体的权利义务必须由法律加以规定，这体现了“税收法定原则” 根据“法律不溯及既往原则”，对新法实施之前人们的行为不得适用新法，而只能沿用旧法 某些程序性的税法引用“实体从旧，程序从新原则”时，可以不遵照“新法优于旧法原则”
实体从旧、程序从新原则 特别法优于普通法原则 新法优于旧法原则 法律不溯及既往原则
新法优于旧法原则 法律不溯及既往原则 实体从旧，程序从新原则 程序法优于实体法原则
新法和旧法都规定是犯罪行为，不管新旧刑法处罚的轻重，都适用旧法 新法和旧法都规定是犯罪行为，新法规定的处罚较轻的，适用新法 新法和旧法都规定是犯罪行为，新法规定的处罚较重的，适用旧法 新法没有规定是犯罪的行为，旧法规定是犯罪，适用旧法 新法规定是犯罪的行为，旧法没有规定是犯罪，适用旧法
新法制定颁布后对旧法是否有效的问题 法律之溯及既往的效力 新法生效后，原有法律是否有效的问题 新法生效后对其生效以前所发生的事件和行为是否适用的问题 新法颁布后适用新法还是旧法的问题
新法优于旧法原则 程序优于实体原则 法律不溯及既往原则 法律优位原则
税收法律主义原则 税收公平主义原则 税收合作信赖主义原则 实质课税原则 法律优位原则
新法制定颁布后对旧法是否有效 新法生效后，原有法律是否有效 新法颁布后，对它生效以前所发生的事件是否适用的问题 新法颁布后，对它生效以前所发生的行为是否适用的问题
“法律优位原则”是为了确保国家课税权的实现，不因争议的发生而影响税款的及时、足额入库 税法主体的权利义务必须由法律加以规定，这体现了“税收法定原则” 根据“法律不溯及既往原则”，对新法实施之前人们的行为不得适用新法，而只能沿用旧法 某些程序性的税法引用“实体从旧，程序从新原则”时，可以不遵照“新法优于旧法原则”
新法优于旧法原则 法律不溯及既往原则 实体从旧，程序从新原则 程序法优于实体法原则
税收法律的效力高于税收行政法规的效力，体现了法律优位原则 一部新法实施后，对新法实施之前人们的行为不得适用新法，而只能沿用旧法，体现了法律不溯及既往原则 对同一事项两部法律分别订有一般规定和特别规定时，特别规定的效力高于一般规定的效力，体现了特别法优于普通法的原则 一项新税法公布实施之前发生的纳税义务在新税法公布实施之后进入税款征收程序的，原则上新税法具有约束力，体现了程序优于实体原则
新法生效后，对旧法是否有约束力 新法生效后，原有法律是否仍然有效 新法生效后，对依旧法做出的判决是否发生影响 新法生效后，对本应依旧法做出判断的事件或者行为是否可不依旧法处理 新法生效后，对其生效前所发生的事件或者行为是否适用
新法优于旧法原则 法律不溯及既往原则 实体从旧，程序从新原则 程序法优于实体法原则
新法和旧法都规定是犯罪的行为，不管新旧刑法处罚的轻重，都适用旧法 新法和旧法都规定是犯罪行为，新法规定的处罚较轻的，适用新法 新法和旧法都规定是犯罪行为，新法规定的处罚较重的，适用旧法 新法没有规定是犯罪的行为，旧法规定是犯罪，适用旧法 新法规定是犯罪的行为，旧法没有规定是犯罪，适用旧法
湘公网安备 43130202000226号