当前位置: X题卡 > 所有题目 > 题目详情

m县的陈某、刘某合伙从本县将同村的女青年付某拐骗外省 n县, 在 n县伺机寻 找买主 , 后经人贩介绍卖给 县的钱某为妻 , 后付某到 县公安机关报案 , 关于管辖 的说法正确的有 ( ) 。

查看本题答案

你可能感兴趣的试题

合伙企业为原告,陈某为法定代表人,王某等6人为第三人  合伙企业为原告,陈某为诉讼代表人  7人为共同原告,由共同推选的诉讼代表人参加诉讼  有权管辖的法院是县税务局所在地的基层人民法院  有权管辖的法院是合伙企业所在地的基层人民法院  
县国税局所在地的基层人民法院  市国税局所在地的中级人民法院  陈某住所地的基层人民法院  合伙企业所在地的基层人民法院  任意合伙人住所地的人民法院  
报案人提供了充分的证据   有明确的犯罪嫌疑人   案件事实已基本查清   认为有犯罪事实需要追究刑事责任()  
由李某、王某、刘某、孔某、孟某共同推选产生  由人民法院依职权在李某、王某、刘某、孔某、孟某中指定  由执行合伙企业事务的人即刘某担任  由刘某担任的前提是起诉时须经李某、王某、孔某、孟某共同书面授权  
有具体的复议请求和理由  属于《行政复议法》规定的复议范围和受理复议机关管辖  有充足证据证明被申请复议的具体行政行为违法  有符合规定的被申请人  在法定申请期限内申请复议  
县国税局所在地的基层人民法院  市国税局所在地的中级人民法院  陈某住所地的基层人民法院  合伙企业所在地的基层人民法院  任意合伙人住所地的人民法院  
报案人提供了充分的证据  有明确的犯罪嫌疑人  案件事实以基本查清  认为有犯罪事实需要追究刑事责任  
合伙企业为原告,陈某为法定代表人,王某等6人为第三人  合伙企业为原告,陈某为诉讼代表人  7人为共同原告,陈某诉讼代表人  7人为共同原告,未选定诉讼代表人的,由法院指定诉讼代表人参加诉讼  7人为共同原告,由共同推选的诉讼代表人参加诉讼  
合伙企业为原告,陈某为法定代表人,王某等6人为第三人  合伙企业为原告,陈某为诉讼代表人  7人为共同原告,陈某诉讼代表人  7人为共同原告,未选定诉讼代表人的,由法院指定诉讼代表人参加诉讼  7人为共同原告,由共同推选的诉讼代表人参加诉讼  
M县公安机关有管辖权  N县公安机关无管辖权  D县公安机关有管辖权  D县公安机关应当将该案移交M县或N县公安机关管辖  
合伙企业为原告,陈某为法定代表人,王某等6人为第三人  合伙企业为原告,陈某为诉讼代表人  7人为共同原告,陈某为诉讼代表人  7人为共同原告,未选定诉讼代表人的,由法院指定诉讼代表人参加诉讼  7人为共同原告,由共同推选的诉讼代表人参加诉讼  
县国税局所在地的基层人民法院  市国税局所在地的中级人民法院  陈某住所地的基层人民法院  合伙企业所在地的基层人民法院  任意合伙人住所地的人民法院  
陈某应对其与于某的交易承担无限责任  陈某应对其与于某的交易以其认缴的出资额为限承担责任  陈某应对给企业造成的5万元损失承担赔偿责任  该有限合伙企业不得将全部利润分配给陈某  
报案人提供了充分的证据  有明确的犯罪嫌疑人  案件事实已基本查清  认为有犯罪事实需要追究刑事责任  
需要追究陈某、刘某、卞某刑事责任  拐卖行为发生在甲县  有明确的犯罪嫌疑人  认为有拐卖妇女的犯罪事实  
M县公安机关有管辖权  N县公安机关无管辖权  D县公安机关有管辖权  D县公安机关应当将该案移交M县或N县公安机关管辖  
报案人提供了充分的证据  有明确的犯罪嫌疑人  案件事实已基本查清  认为有犯罪事实需要追究刑事责任  
报案人提供了充分的证据  有明确的犯罪嫌疑人  案件事实已基本查清  认为有犯罪事实需要追究刑事责任  
报案人提供了充分的证据  有明确的犯罪嫌疑人  案件事实已基本查清  认为有犯罪事实需要追究刑事责任  

热门试题

更多