你可能感兴趣的试题
甲盗窃刘某一部手机,刘某提供的发票显示,该手机于被盗前两日以880元价钱购买 乙盗窃一辆山地车,失主报案称是半年前花了近600元购买的旧车 丙盗窃一辆破旧摩托车,失主称已买了好几年,只值几百块了 丁盗窃了一个收藏邮票(面值1元),但集邮市场能卖300元左右
责令他的家长加以管教 从轻、减轻处罚 追究刑事责任 不追究刑事责任
甲有权基于其所有权请求返还山地车 乙有权请求丁返还山地车 丙有权基于其占有被侵害请求丁返还山地车 丁有权基于留置权主张以山地车抵偿丙对自己的债务
甲有权基于其所有权请求返还山地车 乙有权请求丁返还山地车 丙有权基于其占有被侵害请求丁返还山地车 丁有权基于留置权主张以山地车抵偿丙对自己的债务
甲有权基于其所有权请求返还山地车 乙有权请求丁返还山地车 丙有权基于其占有被侵害请求丁返还山地车 丁有权基于留置权主张以山地车抵偿丙对自己的债务
小明自己花20元钱在肯德基就餐 小明父亲的朋友未经小明父亲的同意,送给了小明一辆价值千元的山地车,小明接受了山地车 小明将自己的自行车低价卖给了高年级学生 小明征得父亲的同意后,将自己的电脑赠送给了堂弟小光
甲有权基于其所有权请求返还山地车 乙有权请求丁返还山地车 丙有权基于其占有被侵害请求丁返还山地车 丁有权基于留置权主张以山地车抵偿丙对自己的债务
甲拒绝受领的行为合法,乙的行为属于越权代理 甲、乙之间无书面委托书,委托关系不成立 乙的行为属于有效行为,因为是为了甲的利益 甲不得拒绝受领,因为乙有代理权
高某拒绝受领的行为合法,何某的行为属于越权代理 高某与何某之间无书面委托书,委托关系不成立 何某的行为属于有效行为,因为是为了高某的利益 高某不得拒绝受领,因为何某有代理权
甲有权基于其所有权请求返还山地车 乙有权请求丁返还山地车 丙有权基于其占有被侵害请求丁返还山地车 丁有权基于留置权主张以山地车抵偿丙对自己的债务
自行车暂归其父母所有,待赵明长大有行为能力时再把车的所有权转交给他 因姑姑是给未成年人的赠与,故赠与无效 因姑姑给赵明山地车的赠与无效,车归赵明的父母 自行车由赵明父母受领,赠与有效
王祥拒绝受领的行为合法,周望的行为属于越权代理 王祥、周望之间无书面委托书,委托关系不成立 王祥应当支付车辆的价款 周望的行为是为了王祥的利益,应为有效
甲有权基于其所有权请求返还山地车 乙有权请求丁返还山地车 丙有权基于其占有被侵害请求丁返还山地车 丁有权基于留置权主张以山地车抵偿丙对自己的债务