说唱老艺人老宏经多年搜集整理将一民间传说创作成评书侠女妹同时录制成磁带侠女妹在电台播出时作家张某逐-X题卡

神话民间传说民间故事民间歌谣民间说唱

以陈寿的《三国志》及裴松之注为代表的史传文学李贽的《李卓吾先生批评三国志》李渔的《笠翁评阅绘像三国志第一才子书》魏晋以来的民间传说及民间艺人创作的话本、戏曲等说唱文学

评书《巫山神女》为刘教授创作的曲艺作品，应受著作权保护民间传说不是作品，故对《巫山神女》的故事任何人均可利用杨某未经许可，将录音作为自己的作品出版，侵犯了刘教授的著作权 A省某出版社发行杨某的小说，同样侵犯了刘教授的著作权

职业舞者直接民间艺人的舞蹈内容和形式搬上舞台二老艺人将民间艺人的舞蹈进行提炼后搬上舞台民间艺人的舞蹈先由二老艺人提炼，再由职业舞者提炼，最终形成精品搬上舞台职业舞者根据自身对民间的想象创作出作品搬上舞台

评书《花木兰》为王某创作的口述作品，应受《著作权法》保护民间传说不是作品，故对花木兰的故事任何人均可利用曹某未经许可，将录音记录作为自己的作品出版，侵犯了王某的著作权曹某将民间传说改编为小说，是独立创作行为，并未侵犯王某的著作权

评书《侠女戚三妹》为王某创作的口述作品，应受著作权保护民间传说不是作品，故对侠女戚三妹的故事任何人均可利用曹某未经许可，将录音记录作为自己的作品出版，侵犯了王某的著作权曹某将民间传说改编为小说，是独立创作行为，并未侵犯王某的著作权

评书《花木兰》为王某创作的口述作品，应受著作权保护民间传说不是作品，故对花木兰的故事任何人均可利用曹某未经许可，将录音记录作为自己的作品出版，侵犯了王某的著作权曹某将民间传说改编为小说，是独立创作行为，并未侵犯王某的著作权

评书《侠女十三妹》为李某创作的口述作品，应受著作权保护民间传说不是作品，故对《侠女十三妹》的故事任何人均可利用雷某未经许可，将录音记录作为自己的作品出版，侵犯了李某的著作权雷某将民间传说改编为小说，是独立创作行为，并未侵犯李某的著作权

评书《巫山神女》为刘教授创作的典艺作品，应受著作权保护民间传说不是作品，故对《巫山神女》的故事任何人均可利用杨某未经许可，将录音记录作为自己的作品出版，侵犯了刘教授的著作权杨某将民间传说改编为小说，是独立创作行为，并未侵犯刘教授的著作权

评书《侠女戚三妹》为王某创作的口述作品，应受著作权保护民间传说不是作品，故对侠女戚三妹的故事任何人均可利用曹某未经许可，将录音记录作为自己的作品出版，侵犯了王某的著作权曹某将民间传说改编为小说，是独立创作行为，并未侵犯王某的著作权

评书《侠女十三妹》为李某创作的口述作品，应受著作权保护民间传说不是作品，故对《侠女—卜三妹》的故事任何人均可利用雷某未经许可，将录音记录作为自己的作品出版，侵犯了李某的著作权雷某将民间传说改编为小说，是独立创作行为，并未侵犯李某的著作权

民间传说不是作品，故对关汉卿的故事任何人均可利用评书《关汉卿》为张某创作的口述作品，应受著作权法保护曹某将民间传说改编为小说，是独立创作行为，并未侵犯张某的著作权曹某未经许可，将录音记录作为自己的作品出版，侵犯了张某的著作权

评书《巫山神女》为刘教授创作的典艺作品，应受著作权保护民间传说不是作品，故对《巫山神女》的故事任何人均可利用杨某未经许可，将录音记录作为自己的作品出版，侵犯了刘教授的著作权杨某将民间传说改编为小说，是独立创作行为，并未侵犯刘教授的著作权

评书《侠女妹》为老宏创作的口述作品，应受著作权保护民间传说不是作品，故对侠女妹的故事任何人均可利用张某未经许可，将录音记录作为自己的作品出版，侵犯了老宏的著作权张某将民间传说改编为小说，是独立创作行为，并未侵犯老宏的著作权

民间传说不是作品，故不受著作权保护评书《天山神女》为李教授创作的曲艺作品，应受著作权保护张某未经许可将录音记录作为自己的作品出版，侵犯了李教授的著作权张某将民间传说改编为小说是独立创作行为，并未侵犯李教授的著作权

说唱老艺人老宏经多年搜集、整理，将一民间传说创作成评书《侠女妹》，同时录制成磁带。《侠女妹》在电台播出时，作家张某逐段录音，并根据录音记录成书，出版了同名小说《侠女妹》，署名为张某。对此，不符合2...