你可能感兴趣的试题
甲故意伤害乙并致其重伤，乙被送到医院救治。当晚，医院发生火灾，乙被烧死。甲的伤害行为与乙的死亡之间不存在因果关系 甲以杀人故意对乙实施暴力，造成乙重伤休克。甲以为乙已经死亡，为隐匿罪迹，将乙扔人湖中，导致乙溺水而亡。甲的杀人行为与乙的死亡之间存在因果关系 甲因琐事与乙发生争执，向乙的胸部猛推一把，导致乙心脏病发作，救治无效而死亡。甲的行为与乙的死亡之间存在因果关系，是否承担刑事责任则应视甲主观上有无罪过而定 甲与乙都对内有仇，甲见乙向丙的食物中投放了5毫克毒物，且知道5毫克毒物不能致丙死亡，遂在乙不知情的情况下又添加了5毫克毒物，丙吃下食物后死亡。甲投放的5毫克毒物本身不足以致丙死亡，故甲的投毒行为与丙的死亡之间不存在因果关系
甲为了杀害乙而雇杀手丙，并将乙的照片交给丙。同时将乙日常经过的场所告诉丙，但是丙误将丁当做了乙给杀害。本案中甲、丙属于对象错误 根据法定符合说，甲想杀死乙，但仅造成了乙身边的丙、丁的死亡，甲对于乙来说成立故意杀人罪未遂，对于丙、丁来说成立故意杀人罪既遂 甲为了杀害乙，用刀向乙的腹部刺了一刀，乙为血友病患者，因流血过多而死亡。甲成立故意杀人罪的既遂 甲出于杀人的故意用刀砍乙导致乙受伤。乙在前往医院的途中又遇车祸死亡，死亡结果的发展进程与行为人主观的想象进程不一致，这在理论上属于狭义的因果关系错误
由乙无偿返还给甲 甲某无权要求返还 由乙返还甲，甲退款给乙 由甲的妹妹把卖房款返还给甲
甲故意伤害乙并致其重伤，乙被送到医院救冶。当晚，医院发生火灾，乙被烧死。甲的伤害行为与乙的死亡之间不存在因果关系 甲以杀人故意对乙实施暴力，造成乙重伤休克。甲以为乙已经死亡，为隐匿罪迹，将乙扔入湖中，导致乙溺水而亡。甲的杀人行为与乙的死亡之间存在因果关系 甲因琐事与乙发生争执，向乙的胸部猛推一把，导致乙心脏病发作，救治无效而死亡。甲的行为与乙的死亡之间存在因果关系，是否承担刑事责任则应视甲主观上有无罪过而定 甲与乙都对丙有仇，甲见乙向丙的食物中投放了5毫克毒物，且知道5毫克毒物不能致丙死亡，遂在乙不知情的情况下又添加了5毫克毒物，丙吃下食物后死亡。甲投放的5毫克毒物本身不足以致丙死亡，故甲的投毒行为与丙的死亡之间不存在因果关系
甲因情而杀乙，是犯罪动机 甲对乙的死亡结果具有直接故意，其直接故意的内容中当然包含追求“乙死亡结果”犯罪的目的 甲对丙的死亡结果一般是间接故意。因为既看不出甲希望丙死亡的意愿，也不能证实甲认识到“必然”造成丙死亡 甲本想打击乙不料却造成了丙死亡结果，对造成丙死亡而言属于同一构成要件范围内的对象 (打击)错误。按照“法定符合说”，不阻却对丙死亡结果的故意 如果甲不希望丙死亡并尽力采取了切实的防范措施，但还是发生了丙死亡的结果，通常认为甲对“丙死亡”心态是过于自信过失
间接故意 过于自信的过失 疏忽大意的过失 意外事件
甲故意伤害乙并致其重伤，乙被送到医院救治。当晚，医院发生火灾，乙被烧死。甲的伤害行为与乙的死亡之间不存在因果关系 甲以杀人故意对乙实施暴力，造成乙重伤休克。甲以为乙已经死亡，为隐匿罪迹，将乙扔入湖中，导致乙溺水而亡。甲的杀人行为与乙的死亡之间存在因果关系 甲因琐事与乙发生争执，向乙的胸部猛推一把，导致乙心脏病发作，救治无效而死亡。甲的行为与乙的死亡之间存在因果关系，是否承担刑事责任则应视甲主观上有无罪过而定 甲与乙都对丙有仇，甲见乙向丙的食物中投放了5毫克毒物，且知道5毫克毒物不能致丙死亡，遂在乙不知情的情况下又添加了5毫克毒物，丙吃下食物后死亡。甲投放的5毫克毒物本身不足以致丙死亡，故甲的投毒行为与丙的死亡之间不存在因果关系
由乙无偿返还甲 甲某无权要求返还 由乙返还甲，甲退款给乙 由甲的妹妹把卖房款返还给甲
间接故意 过于自信的过失 疏忽大意的过失 意外事件
甲与乙本来就有仇隙，在路上持木棒与乙打架，属互相斗殴的行为，甲对乙死亡所持心态为间接故意。对甲应定故意杀人罪 甲与乙斗殴，确实有间接故意的过错，但甲并未存心想杀死乙，所以不能定故意杀人罪，应定过失致人死亡罪 甲构成故意伤害罪，因为他没有杀人故意只有伤害故意 甲对乙的死亡不负刑事责任，他的行为属于正当防卫
甲故意伤害乙并致其重伤，乙被送到医院救治。当晚，医院发生火灾，乙被烧死。甲的伤害行为与乙的死亡之间不存在因果关系 甲以杀人故意对乙实施暴力，造成乙重伤休克。甲以为乙已经死亡，为隐匿罪迹，将乙扔人湖中，导致乙溺水而亡。甲的杀人行为与乙的死亡之间存在因果关系 甲因琐事与乙发生争执，向乙的胸部猛推一把，导致乙心脏病发作，救治无效而死亡。甲的行为与乙的死亡之间存在因果关系，是否承担刑事责任则应视甲主观上有无罪过而定 甲与乙都对丙有仇，甲见乙向丙的食物中投放了5毫克毒物，且知道5毫克毒物不能致丙死亡，遂在乙不知情的情况下又添加了5毫克毒物，丙吃下食物后死亡。甲投放的5毫克毒物本身不足以致丙死亡，故甲的投毒行为与丙的死亡之间不存在因果关系
由乙无偿返还甲 甲某无权要求返还 由乙返还甲，甲退款给乙 由甲的妹妹把卖房款返还给甲
间接故意 过于自信的过失 疏忽大意的过失 意外事件 甲承包了一块西瓜地，并在西瓜地南侧搭了一间草房。该西瓜地位于比较偏僻的地方，很少有人来往。为了生活用电方便，甲从西瓜地北面一根电杆上拉了一根电线，横穿西瓜地接入草房。甲在拉电线时，未采取架空的方法，而是将电线搭在西瓜地的铁丝网架上，使电线与铁丝直接接触。某日，乙去西瓜地旁边的菜地里干活时，手碰到了西瓜地的铁丝网架，有触电的麻木感，当即告诉甲电线可能有破损，需要更换。当天甲即去查看了一下，发现电线确有几处已经磨破，露出了铜芯，他就用塑料薄膜将破损处作了包扎，又重新接通电源，后又用手在塑料薄膜包的地方碰了一下，觉得没有电麻的感觉，就没有再采取换线的措施。次日乙又去菜地浇水时，双脚踩在水塘中，右手触及西瓜架上的铁丝，因铁丝带电而触电倒地。事故发生后，甲积极协助被害人家属送被害人去医院抢救，帮助做人工呼吸，但最终乙还是死亡。根据以上案情回答以下问题：
甲构成故意杀人罪(未遂) 乙对丙的死亡结果所持的心态是间接故意 乙构成故意杀人罪(既遂) 乙的行为与丙的死亡结果没有任何因果联系
甲对于火灾的主观心态属于过于自信的过失 甲对于火灾的主观心态属于间接故意 甲的行为构成故意毁坏财物罪 甲的行为构成重大责任事故罪
村长甲号召农民冒雨抢救粮食，农民A在抢救粮食过程中被雷击后死亡。甲主观上不属于过失 乙不慎将烟头掉落在仓库堆放的杂物堆内，本想找出烟头但觉得麻烦，心想烟头可能会自己熄灭，遂离开，后仓库着火。乙在主观上属于过于自信的过失 丙的过失行为造成了路人B重伤出血不止，丙不予救治走开，后B死亡，丙对B的死亡主观上属于故意 家住15层的丁做饭时同妻子吵架，随手将手中的菜刀扔出窗外，结果砸中一老人致其死亡，丁对老人的死主观上为过失
湘公网安备 43130202000226号