你可能感兴趣的试题
此行为不构成侵权，因蒋某所写情况属实 杨甲可选择以蒋某也可以选择以该县日报为被告 杨甲若起诉，必须以该县日报为被告 此行为侵犯厂杨甲的名誉权
此行为不构成侵权，因蒋某所写情况属实 杨甲可选择以蒋某也可以选择以该县日报为被告 杨甲若起诉，必须以该县日报为被告 此行为侵犯了杨甲的名誉权
停止侵害 公开道歉 赔偿精神损失 消除影响、恢复名誉 承担刑事责任
此行为侵犯了甲、乙的名誉权 甲、乙若起诉，应以某日报为被告 甲、乙可选择以罗霞也可以选择以某日报为被告 此行为不构成侵权，因罗霞主观上不是故意，且是为报道新闻而写的
表明谣言可能引发极具破坏力的群体事件 强调媒体的报道可能产生负效应 肯定信息公开对社会稳定的积极作用 反驳报道“诱导”了恶性事件的发生
此行为不构成侵权，因余某主观上不是故意，且是为报道新闻而写的 甲、乙可选择以余某也可以选择以平县日报为被告 甲、乙若起诉，应以平县日报为被告 此行为侵犯了甲、乙的名誉权
表明谣言可能引发极具破坏力的群体事件 强调媒体的报道可能产生负效应 肯定信息公开对社会稳定的积极作用 反驳报道“诱导”了恶性事件的发生
此行为侵犯了甲、乙的名誉权 甲、乙若起诉，应以某日报为被告 甲、乙可选择以罗霞也可以选择以某日报为被告 此行为不构成侵权，因罗霞主观上不是故意，且是为报道新闻而写的
银监会直接监管的银行金融机构及其工作人员的违法行为 某商业银行县支行出现的违规操作案件 某一合作银行员工在下班时间和他人打架斗殴 某银行员工的重婚行为
此行为不构成侵权，因余某主观上不是故意，且是为报道新闻而写的 甲、乙可选择以余某也可以选择以平县日报为被告 甲、乙若起诉，应以平县日报为被告 此行为侵犯了甲、乙的名誉权
学生甲：如此恶性事件真是骇人听闻！ 学生乙：如此恶性事件怎能不让人深恶痛疾。 学生丙：如此恶性事件真可以说是骇人听闻啊！ 学生丁：这难道不是一件让人深恶痛疾的恶性事件吗？
湘公网安备 43130202000226号